Gula västar: Har Frankrike varit konstitutionellt från januari 2017 till mars 2018?


Dela den här artikeln med dina vänner:

Det här är vad upphovsmännen till den här videon hävdar i ett kampsport och putschist meddelande som i stor utsträckning tas av de gula västarna och sociala nätverk ... är de rätt? Låt oss titta, analysera och försöka se tydligare!

Allt började med den här videon (och förmodligen andra från samma författare), sänds på Youtube, i juni 2018. Videon har omväxts ombrutits på andra sociala nätverk med mycket mer Released version på Facebook konto för mer än 155 000 aktier idag, åtminstone 10 miljoner visningar förutsatt att en del genererar 8-visningar ... vilket är ganska svagt!

Självklart är det i det nuvarande sammanhanget "Gula Västar", den här videon, och särskilt dess budskap, det välsignade brödet för att delegitimera kraften på plats. Men vad är det egentligen? Är detta meddelande sant? Några uppgifter ...

utdrag:

"Det finns ingen mer magtskillnad i Frankrike!

I ett forum på "Världen" anser en grupp advokater att räkningen "att stärka kampen mot terrorism och inre säkerhet", på ministerrådets agenda på torsdagen 22 juni, är ett angrepp flagrant till rättsstatsprincipen.

Tribune. "Situationen var allvarlig, men vad visade det sig? Detta bevisade att ännu mer exceptionella åtgärder behövdes, "skrev Albert Camus i La Peste. Om några veckor bör begreppet nödläge inte längre ha plats att vara. Det bör dock inte glädjas eftersom domedagsprofeterna, så utmärkt ignoreras, fruktade det värsta, se deras mest ödesdigra förutsägelser besannas: januari 2017, National rådgivande kommission för mänskliga rättigheter (CNCDH ) oroade sig för risken för att franska samhället blev upptagen till detta nödläge.

Publicerad 8 June 2017, utkastet till lag "att stärka kampen mot terrorism", som på lång sikt bör kunna lyfta nödläget genom att införliva vissa undantagsbestämmelser i den gemensamma lagen, faller i denna skadliga logik. Låt oss omedelbart återkalla några bevis.

Om våra samhällen är demokratiska, är det inte bara tack vare rösterna, men också och särskilt tack vare magtskillnaden: lagstiftaren beslutar, verkställande handlingar och domstolen kontrollerar den senare. Det är denna värdefulla balans som regeringen vrålar idag.

(...) »

Nej, Frankrike har inte förlorat sin konstitution

En rykt som är ojämn, men framkallade av militanta "gula västar", hävdar att vårt land har mer grundläggande lag sedan sen 2016.

"Hela regeringen är olaglig eftersom Frankrike inte längre har en konstitution. "Ryktet, postulera att vårt land skulle bli, i största hemlighet, en diktatur som cirkulerar i månader på sociala nätverk, och uppleva ett nytt liv inom rörelsen" gula jackor", några delade ut flygblad till detta ämne i Normandie, enligt en journalists berättelse. Det finns också YouTube-videoklipp med mer än tvåhundra tusen aktier som delar samma teori.

Vart gör detta rum?
Det går tillbaka till 2016, där det nämns på flera avlägset höger eller konspirationssidor (Polémia, Wikistrike, Stop Lies, etc.). Det här är en ganska rökig juridisk analys, som som en källa tar ett kontroversiellt dekret undertecknat av Manuel Valls, då premiärminister.

Detta dekret inrättade ett allmänt rättsinspektorat under ministeriets övervakning och ansvarade för att bedöma "domstolarnas verksamhet, funktion och funktion". Men detta dekret provocerade en uppror. Kassationsdomstolen, den högsta domstolen i den franska domstolen, fördömde i en skrivelse till premiärministern det faktum att domstatens högsta domstol är under direkt kontroll av regeringen ( ...) bryta med den republikanska traditionen som observerats fram till idag.

En handfull konspiration och nationalistiska siffror är hämtade från denna förordning och protester i högsta domstolen ganska konstiga slutsatser: enligt dessa fåtal personer, inklusive Serge Petitdemange eller Eric Fiorile, videofilmare complotistes och nationalistiska dekret, eftersom det viger intrång av verkställande effekt på området för domstolsväsendet, vilket leder till slutet av separationen av befogenheter.

Ur denna synvinkel tror dessa få människor, den femte republikens konstitution, som föreskriver denna separation, har ipso facto upphört att existera.

Varför är det någonting?
Analysen har uppenbarligen något att göra en advokat le, även neophyte: Konstitutionen är en grundläggande text, överlägsen lagar och förordningar, som inte kan ändra den, utan måste i stället följa sin ande. Dessutom är lagen inte en exakt vetenskap utan ett ämne som är föremål för tolkning och skiljeförfarande.

En annan institution, statsrådet, avbröt slutligen i mars 2018 det kända dekretet av Manuel Valls med motiveringen att den inte respekterade kassationsdomstolens oberoende.

Men den rökiga teorin om "slutet av konstitutionen" fortsatte att känna till sin lilla framgång på nätverken, särskilt i marginalen för "gula västar". Det tjänar till att motivera att kraften i Emmanuel Macron är "olaglig" och kan störas.

Den officiella texten till uppsägningen dateras från mars 2018 ... eller Emmanuel Macron valdes i ... Maj 2017, kan vi inte tro att upphovsmännen till dessa hypoteser har rätt?


Frågan är därför om Frankrike verkligen inte hade en konstitution mellan januari 2017 och mars 2018? Juridisk rådgivning skulle vara välkommen! Om du vill veta mer följer 2-länkarna nedan.

Att debattera och få reda på mer: Har Frankrike verkligen kommit in i en diktatur?

Läs även ämnet: Är de gula västarna rätt? (+ 340 svar)

Facebook kommentarer

1 kommenterar "Gula Västar: Frankrike har det varit konstitutionellt från januari 2017 till mars 2018?"

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade *