Klart Skies: För bättre eller för värre?


Dela den här artikeln med dina vänner:

Är Clear Skies Bill, som behandlas i USA: s kongress, ett steg bakåt eller steg framåt i kampen mot föroreningar?

Publiceringen av en delårsrapport från American Academy of Science (NAS) styrelsen om miljöstudier och toxikologi (BEST) tycks ha återupplivat kontroversen. Presenteras i 2002 av president Bush, skulle klara Skies ersätta den befintliga lagstiftning som syftar till att minska 70 2018% av industrins utsläpp av tre stora föroreningar (kvicksilver, kväveoxider och svaveldioxid) .

För detta ändamål planerar den att införa ett system för "föroreningsrätt". I praktiken får ett företag som har gjort bättre än det godkända utsläppsgränsen krediter som det kan sälja till ett annat övervärderat företag. Enligt de bästa experternas arbete är det "osannolikt att Clear Skies kommer att leda till strängare individuella utsläppsgränser än de som erhållits med NSR-programmet" - en uppsättning regler som 1977 kräver kraftverk att anta anordningar för att minska föroreningar under operationer för att uppdatera sina installationer (och inte underhåll, subjektivt kriterium som har lett till flexibla tolkningar). Satsen som gjordes mest kritisk av regeringens miljöpolitik reagerar, ser den som en inledning till en försvagning av luftkvalitetsbestämmelserna.

Miljöskyddsstyrelsen (EPA) stöder för sin del att gå i rätt riktning.
När det gäller koordineringsrådet för elförtroende noterar den att de nuvarande lagarna kan tyckas strängare, leder ofta till långa förseningar.
rättsliga slag Totalt skulle kredithandeln därför vara effektivare. Som jämförelse fungerade ett liknande EPA-surt regnprojekt för bara ett decennium sedan, men nyligen funkade det södra Kalifornien smogprogrammet inte.

LAT 14 / 01 / 05 (Bush 'Clear Skies' är ett steg tillbaka, säger rapporten)


Facebook kommentarer

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade *