Hur 2-inflationen fungerar


Dela den här artikeln med dina vänner:

Några begrepp om inflation, valuta och finans ... (2 / 3)

Läs 1-delen

Nyckelord: pengar, kostnad, Friedman, Keynes, Chicagospojkar, monetär order, centralbank, ECB, styrränta

1er punkt: Bekämpa inflationen? Ja men vilken?

Har du någonsin varit intresserad av att veta hur centralbanken eller våra regeringar tolkade "inflation" och mätta den?

Om inflationen normalt definieras som en fortsatt ökning av den allmänna nivån av alla priser (det vill säga priserna på allt som handlas-köper och säljer i en ekonomi), i Faktum är att inflationstal som kommuniceras i en loop i media faktiskt motsvarar "ökningen av konsumentpriserna". Således beaktas inte alla priser på alla utbytda produkter. Priserna på vad som lämpligen kallas "investering" är således noggrant uteslutna från beräkningarna.

Tänk på det: Konsumenternas goda, per definition, förlorar värde över tiden (det kommer du troligen att bli billigare på ett år än när du köpte det), medan en investering är per definition (eller genom konventionen) skulle motsvara motsatsen. Men varför? Jag svarar med ett skämt: för att vissa ska vara rika är det viktigt att andra är mindre rika eller fattigare (kom ihåg: rikedom är per definition).

De som investerar kommer att vara (i ett system som inte ökar hyresgästerna) rikare än de som bara konsumerar! Vad behövde demonstreras.

Du förstår inte varför fastighetspriserna blåsar och den officiella inflationen överstiger inte den berömda 2%? Titta inte längre: inköpspriset för bostäder (nytt eller gammalt) beaktas inte i inflationen! Normal, svara ekonomerna, vi anser att det är investeringar! Men 55% av franska människor är "ägare" av sitt hem (faktiskt ofta hyresgäster från deras bankirer som lånade dem pengarna!). Plötsligt och tyst reduceras andelen "Bostäder, vatten, gas, el" till den rätta delen i beräkningen av denna pseudoinflation.

Vill du veta hur högt det tas med i beräkningen? Svaret finns på INSEE-webbplatsen, klicka här

Åh ja, om du tillbringade ditt boende, ditt vatten, din gas och din el, allt som kombinerat, mer än 13,4% av dina totala utgifter, så ... bör du börja lyssna på siffrorna inflationen gavs vid 20 timmarna. Och dra inte särskilt alltför definitiva slutsatser om omfattningen av din senaste ökning!

I juli 2879 2005-frågan om den mycket allvarliga ekonomiska problemmagasinet var en artikel som ursprungligen publicerades i The Economist nätt med titeln "Mätning av inflationen kvarstår kontroversiell". Kontroversiell är ett svagt ord! Vi lärde oss att en studie utfördes i USA av en ekonom hos HSBC Bank, vilket gav fastigheter en vikt av 30% av det totala konsumentprisindexet (jämför med vår milda 13,4 %). Som ett resultat hoppade inflationen till mer än 5,5% per år, mer än dubbelt så mycket som den officiella inflationen för folkmassorna. En mycket liten skillnad! Självklart kan jag föreställa mig hur inflationen skulle vara om vi inkluderade priset på alla finansiella tillgångar, i synnerhet den för finansiella sfärens aktier och produkter ...

Eftersom denna restriktiva tolkning av inflationen (med en stor I), som utesluter allt som är (eller skulle vara) investering, inte är utan konsekvenser. Exklusive fastighetspriser, men även alla priser på finansiella tillgångar (aktier, olika investeringar, finansiella produkter och ...) under en period då finanssfären har blivit dominerande, är det inte ett strå: det är en stråle ! Och uppenbarligen en strålbärare av den nuvarande finansiella kapitalismen ... Med andra ord: det är (nästan) någonting!

Vad som påminner om artikeln om ekonomiska problem som anges ovan:

"Tanken att centralbankerna ska följa utvecklingen av tillgångspriserna är inte ny. I en bok med titeln "Köpkraften av pengar" hävdade amerikanekonom Irving Fischer i ... 1911 att penningpolitiska beslutsfattare bör stoppa ett prisindex baserat på en bred korg av varor och tjänster som skulle inkludera även ekonomi och fastigheter ".

Således 95 år efter 1911 framträder vi inte frågan speciellt, särskilt inte att ta itu med det, på grund av en sådan antagande, gör den moderna kapitalismen fortfarande inte mer än det finns nästan en talet. Den så kallade kampen mot inflationen fördjupad av den nuvarande (avsiktliga) åtgärden är en riktig bluff som inte vågar säga sitt namn.

Som artikeln fortsätter att säga, innebär tanken att inrätta ett sådant prisindex implicit att en centralbank (som är verkligt oberoende, inklusive finansmarknader och "investerare" -kretsar) av dessa tillgångar, genom att skapa inflation, kan vara "skadlig". Men den här inflationen verkar inte störa några, även de som själv tillkännager sig oberoende av finansmarknaderna. Men är de verkligen, kulturellt och personligt? De finansiella revisionsföretagens antagna självständighet, som Arthur Andersen, motstå inte länge copiningen och de korsade intressena, bland annat i ENRON-fallet ...

Ja, men nej ... Eftersom det finns inflation och inflation, min kära herre. Att fastigheten klättrar till himlen eller att Jean-Pierre Gaillard störs av glädje eftersom CAC 40 klättrade på 25% i 2005, det här är inte inflation! Jo, inte illa, nej, det är bra, min bra herre. Det som inte avlivar annuitanterna vad, och med god anledning: den här skapar hyra!



Den dåliga är den som ses av de låga människorna, som gör honom stön och kräver löneökningar för att behålla sin köpkraft. Den här är dålig, vi berättar. Inte insistera, det är så som det är, och det är vettigt ...

Femte punkten: Kontroll av penningmängden: Lägg inte för mycket pengar i ekonomin, för inflationen är hela tiden och överallt av monetärt ursprung.

Det är bestämt konstiga saker på områden som stränga och förmodligen som vetenskapliga som ekonomisk och monetär politik. Ta exempel på ECB. Lanserat officiellt i 1998, hade det satt sig målet (förutom kontrollen av inflationen under 2%, under de mätförhållanden som vi vet) en programmerad och stabil utveckling av penningmängden, det vill säga Mängden pengar som cirkulerar i euroområdet, enligt Milton Friedmans föreskrifter: att öka penningmängden med ett konstant och förutsägbart värde, lika med den riktade inflationen och den riktade tillväxten. Således definierades målet att växa denna penningmängd (kallad M3) med cirka 4,5% per år (2% inflation + 2% tillväxt + 0,5% korrigeringsperiod).

I 2005 tog han mig för att ta en titt (säkert måste vi ha det, för allt detta är inte så mycket publicerat eller mycket förståeligt först det är sant) på data i detta område. Och gissa vad vi upptäcker: I 2005 har penningmängden ökat i Europa med nästan 8%.

Isolerat fall kommer du att berätta för mig? Det nej. För att sedan dess lansering, aldrig ett år, jag aldrig säger ett år har ECB inte uppfyllt sitt mål 4,5%! Alltid ovanför, inte bara lite.

Resultat: Jämfört med målteoretisk tillväxt i 1998 skapades omkring 20% av "överskott" euro och sätts i omlopp, dvs nära 1000 miljarder euro av en total penningmängd på cirka 6000 miljarder.

Läs 3-delen

Läs mer

- Författarens hemsida
- Vad är konsumentprisindexet?
- Europeiska centralbankens webbplats


Facebook kommentarer

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade *