Retour Bläddra ner Sluta Automatiskt läge

Bistroen: livet på platsen, fritid och avkoppling, humor och gemytlighetRE Be medborgare: förorena mer!

Utvecklingen av forumet och webbplatsen. Humor och gemytlighet mellan medlemmarna i forumet - Allt är något - Presentation av nya registrerade medlemmar Avkoppling, fritid, fritid, sport, semester, lust ... Vad gör du på fritiden? Forum för utbyten om våra passioner, aktiviteter, fritidsaktiviteter ... kreativ eller rekreation!
Philflam
Jag lär mig ekologi
Jag lär mig ekologi
inlägg: 18
registrering: 09/03/04, 11:56

Meddelande icke luens Philflam » 30/08/04, 22:03

"Vi hade redan gjort de åtgärder som gynnar inköp av mindre giriga fordon (nyheter från 23 / 07), och här är vi fortfarande tvungna att konsumera och förorena mer!"

Kan någon upplysa mig om detta? : Rolleyes:
0 x

Christine
Grand Econologist
Grand Econologist
inlägg: 1144
registrering: 09/08/04, 22:53
Plats: I Belgien, en gång

Meddelande icke luens Christine » 31/08/04, 11:22

Hej!

"Vi hade redan gått igenom fällanåtgärderna som främjar inköp av mindre giriga fordon


I juni meddelade alla medier högt att de fordon med stor förbrukning skulle beskattas vid inköpet och att de pengar som härrör från denna skatt skulle omfördelas i form av nackdel för dem som skulle välja att köpa ett fordon som förbrukar lite . Denna åtgärd hade dubbelt intresse att avskräcka (lite) de som väljer en "värdelös" förorening (4-4-stil i staden) och att ge en "boost" till dem som har råd att betala "bara" en liten bil.
Men i juli sänktes projektet eftersom det innebar en minskning av bränsleförbrukningen och därmed en minskning av statens intäkter.


vi är fortfarande tvungna att konsumera och förorena mer! "


Sänkning av fart på grund av trafiksäkerhetskampanjer, bränslepriset etc. ledde till en minskning av 1% av bränsleförbrukningen. Goda nyheter ur synvinkel av utsläpp av förorenande ämnen men katastrof för statskassorna som slutar med en inkomstminskning och ett hål 1 miljarder euro som inte återvänt.

Hur fyller man detta gap? Regeringen tror att det har svaret: att öka bränsleförbrukningen.
Hur ökar konsumtionen, som har dålig press, utan att bli impopulär? svara: Se till att folk inte märker och upptäcker en falsk sak.

Och det är så att tvinga bilister att köra ljus på dem tvingar dem att konsumera mer bränsle.
Vad som är pervers i denna historia är det:
1) Säkerheten hos andra användare offras på altaret av pengar och val popularitet
2) Vi skickar en kappa goda känslor (så kallad säkerhet etc.) på motivationer, inte snyggt. (Och vi tar folk för idioter.)
3) Vi väljer fortfarande olja istället för att försöka komma ur denna spiral som vi ständigt fördömer på ekologi.

Jag hoppas att jag inte har varit för lång, men det verkar viktigt för mig eftersom det är representativt för vårt samhälle som går på huvudet.
0 x
Christine
Grand Econologist
Grand Econologist
inlägg: 1144
registrering: 09/08/04, 22:53
Plats: I Belgien, en gång

Meddelande icke luens Christine » 31/08/04, 11:31

Oj, jag ser att du är i Belgien, Philflam. Du är inte direkt berörda av dessa fransk-franska åtgärder. Men kanske finns det också avvikelser i Belgien?
0 x
Philflam
Jag lär mig ekologi
Jag lär mig ekologi
inlägg: 18
registrering: 09/03/04, 11:56

Meddelande icke luens Philflam » 11/09/04, 08:05

Tack så mycket Christine, jag ser tydligare nu. Om denna vision passar bra med verkligheten, är den rent skurk och upprorisk.

Det måste finnas sådana avvikelser i Belgien, men jag är inte medveten om att belgierna (enligt min kunskap) är lite sömniga jämfört med franska och mindre föremål för det populära upproret ... Men jag ska ta ett exempel på att verkar kritisk: våra vägar är alltid gratis, människor som inte har bilar bidrar till underhållet av vägar som är väl skruvade av tunga fordon ... Kort sagt tror jag att vi kan prata om en avvikelse ... men vi hör inte (till min vetskap) några politiska partier som pratar om ett projekt för betalning av motorvägar. Utan tvekan av rädsla för vägtransporters virulenta reaktion.

Ändå
- Detta skulle avsevärt minska trafiken och uppmuntra människor att begränsa sin resa och bilpool.
- Det skulle uppmuntra människor att ta tåget, jag tror särskilt pendlare
- Detta skulle förbättra kollektivtrafiken genom att tilldela en del av intäkterna
- Medborgare som inte har bil skulle inte längre straffas ...
- det skulle göra vägar säkrare med bättre underhåll ... säkrare vägar = (?) mindre trafikstockningar
- och med lite tur skulle det minska antalet lastbilar på vägarna, så säkerheten ännu större! Under alla omständigheter skulle det göra transporten av gods med järnväg / vatten mer konkurrenskraftig, även om allt är att tänka!
- det skulle skapa jobb: vägunderhåll och vägtullar (även om det enligt min mening är en illusion att tro att dessa typer av jobb förbättrar livskvaliteten: rolleyes :)






PS: Jag vill klargöra att jag har en bil ..... :D
0 x
Bibiphoque
Jag skickade 500 meddelanden!
Jag skickade 500 meddelanden!
inlägg: 749
registrering: 31/03/04, 07:37
Plats: Bryssel

Meddelande icke luens Bibiphoque » 13/09/04, 09:16

:P ;)
hej,
Vägtulls motorvägen i Belgien är helt enkelt inte genomförbar i den meningen att med tanke på antalet ingångar och utgångar skulle infrastrukturen vara enorm och dess kostnad skulle göra verksamheten olönsam. Det enda sättet är att använda en vignett, som i Schweiz, men igen skulle det ta infrastruktur till gränserna för att sälja dessa vignetter! Ändå skulle det skapa jobb ....
A + B)
0 x
Det är inte för att vi alltid sagt att det är omöjligt att inte försöka :)


Återgå till "Bistroen: livet på platsen, fritid och avkoppling, humor och gemytlighet"

Vem är online?

Användare som surfar på detta forum: Inga registrerade användare och 2 gäster