Retour Bläddra ner Sluta Automatiskt läge

Bistroen: livet på platsen, fritid och avkoppling, humor och gemytlighetReflektion om den politiska viljan

Utvecklingen av forumet och webbplatsen. Humor och gemytlighet mellan medlemmarna i forumet - Allt är något - Presentation av nya registrerade medlemmar Avkoppling, fritid, fritid, sport, semester, lust ... Vad gör du på fritiden? Forum för utbyten om våra passioner, aktiviteter, fritidsaktiviteter ... kreativ eller rekreation!
Bibiphoque
Jag skickade 500 meddelanden!
Jag skickade 500 meddelanden!
inlägg: 749
registrering: 31/03/04, 07:37
Plats: Bryssel

Reflektion om den politiska viljan

Meddelande icke luens Bibiphoque » 20/08/04, 11:45

: Va:
hej,
För en tid sedan surfar jag på nätet, jag hittar många artiklar, patent, metoder och andra som tillåter år att minska om inte eliminerar behovet av fossilt bränsle för energiproduktion och transport, Det verkar finnas något sätt att använda kärnkraft utan att producera det mycket långlivade avfallet som förgiftar vår miljö.

Det förefaller mig, även om det riskerar att bli katalogiserat i anarkisterna, att det största hindret för utvecklingen av dessa tekniker är en verklig politisk vilja att inte förändra det nuvarande systemet, den enda pseudoutvecklingen har till exempel varit användningen av katalysatorer, vilket är bara ett dåligt sätt för fordon.
Faktum är att den politiska makten inte har någon makt som pengar, som exempel på företag som SKULDER sina anställda att acceptera förlusten av sociala förmåner som tidigare förvärvats under förevändning av lönsamhet: produktiva arbetstagare lagar sina lagar på arbetstagare. (exempel i Tyskland och förmodligen de veck som tas, snart någon annanstans i Europa)
Medan det är välkänt att dessa företag gör betydande vinster och att deras "skulder" ofta beror på finansiell fiddling, väl knutet till omlokalisering, överföring av produktion etc.
Politiken ska representera sina beståndsdelar, det vill säga oss, inte finanserna, så varför är ingen verklig åtgärd som vidtas för ENABLE industrier för att använda vissa processer? Det är uppenbart att vi inte får straffa för att se ekonomin kollapsa, eftersom övergången måste vara smidig, pålägga en radikal och omedelbar förändring, men markera en verklig önskan om en motiverad förändring i fråga om hållbarhet och uppnåelse Dessa förändras av den politiska makten som verkligen representerar medborgarna.
B) B) B)
A+
0 x
Det är inte för att vi alltid sagt att det är omöjligt att inte försöka :)

Christine
Grand Econologist
Grand Econologist
inlägg: 1144
registrering: 09/08/04, 22:53
Plats: I Belgien, en gång

Meddelande icke luens Christine » 21/08/04, 21:10

ohlala, vad håller jag med dig!

Jag önskar att jag kunde klistra in här två grafik som publicerades i "The Sustainable Journal", men forumet tillåter inte det (men jag kommer antagligen göra en av dessa dagar i en artikel).

Den första visar "utvecklingen av slutpriset på energi och arbetskraftskostnad" mellan 1985 och 2001.
Bränsleolja: -54%
Naturgas: -41%
Elektricitet: -48%
Arbete (lön + utgifter): + 66%

Anledningen till chefen är enkel: spara på jobbet som ökar mest, dvs jobbet! Å andra sidan är det mänskligt: ​​att spara pengar på energi innebär studier, byte av maskiner, omorganisation av företaget, risken för att priset på energi ökar ... kort sagt innebär det kostnader. Men det är så mycket lättare (och mer ekonomiskt) att sätta press på anställda!


Det andra diagrammet visar "Produktivitet av arbete, energi och material i den amerikanska industrin" i 1950, 1970 och 1997.
Produktiviteten hos 1950 är baserad på 100. I 1997:
Energi: ca. 110
Råvaror: ca. 110
Mänskligt arbete: 340!

Det är att trycket på de anställda, det fungerar! Det kostar nästan ingenting men vad kostar det!


Jag ser i den här grafiken bekräftelsen på vad jag ser varje dag: sjukdomssyssla på jobbet, osäkerhet, avlägsnande av sociala band. Och en lösning: att stoppa människor från att vara frenet och att fokusera på tillväxt (är det tillväxt, men det är inte frågan idag) som tillåter människor att lev bättre och ingen konsumera mer . Produktivitetsvinster i användningen av energi är en del av det. Det är här ekonomin och ekologin kommer ihop (vem sa "ekonomi"? :P )

Men därifrån att införa .... hmm ... personligen är jag ganska allergisk mot obligationer (som sa "anarkist"?) Och jag hoppas alltid ganska övertygande eller uppmuntrande. Jag har fått höra att min optimism kommer att förlora mig ...
0 x
Bibiphoque
Jag skickade 500 meddelanden!
Jag skickade 500 meddelanden!
inlägg: 749
registrering: 31/03/04, 07:37
Plats: Bryssel

Meddelande icke luens Bibiphoque » 23/08/04, 09:16

: Va:
hej,
Jag noterar också att när priset på diesel har ökat har vägen lagt bordellen .... och det fungerade!
Dessutom används de flesta av de "ekologiska" skatterna som används för oss endast efter konsumtion, medan deras kostnader skulle vara mycket lägre om de applicerades uppströms (dvs. under produktionen). malhonete !! Det förvränger själva meningen med tillvägagångssättet, vi förorenar, då betalar vi för att rensa upp: arg:
När det gäller tålamod, det är det som bedrar mig, genom att inte vänta, är ingenting gjort ... <_ <
A+
0 x
Det är inte för att vi alltid sagt att det är omöjligt att inte försöka :)
Christine
Grand Econologist
Grand Econologist
inlägg: 1144
registrering: 09/08/04, 22:53
Plats: I Belgien, en gång

Meddelande icke luens Christine » 23/08/04, 10:25

Ja, truckers har skadat alla andra! Vägtransporter är den första källan till förorening i CO2 etc. De försvarade sina speciella intressen och så fortsätter vi att förorena lyckligt istället för att utveckla mindre förorenande transporter eller försöka rationalisera avvikelser (stil en fransk potatis skickad till Italien för att packas innan den återförs till salu på 30-terminalerna i hans produktionsplats!)!

När det gäller ekologiska skatter är det naturligtvis bara "förorenande tillstånd". Men har jag försvarat dem? Sade jag att ingenting behövde göras? Det är inte för att man tycker att det är inte bra att klippa kungens huvud, så att man är royalist så långt! Du måste sluta med "den som inte är med mig är emot mig"! Detta är en resonemang för bin Laden. Basta av ayatollas av ekologi!

Evolution är inte revolution!

Goda skäl ursäkta inte irrationalitet!
0 x
Bibiphoque
Jag skickade 500 meddelanden!
Jag skickade 500 meddelanden!
inlägg: 749
registrering: 31/03/04, 07:37
Plats: Bryssel

Meddelande icke luens Bibiphoque » 24/08/04, 07:49

: blinka :: huh :;) :P :D
hej,
Min anmärkning var av generell karaktär, jag har inte implicit någon särskilt (modehumor på: vem känner stung, repor! :P ) humörsläge, och jag går ut .... B)
A+
0 x
Det är inte för att vi alltid sagt att det är omöjligt att inte försöka :)




  • Liknande ämnen
    REPONSES
    Visningar
    dernier meddelande

Återgå till "Bistroen: livet på platsen, fritid och avkoppling, humor och gemytlighet"

Vem är online?

Användare som surfar på detta forum: Inga registrerade användare och 1