Retour Bläddra ner Sluta Automatiskt läge

Vatteninjektion: förståelse och vetenskapliga förklaringarGenomförande av en provbänk

Förståelse av processen: idéer av församlingar, studier, analyser ... Fysikalisk-kemiska aspekter.
Kamel
Jag upptäcker ekologi
Jag upptäcker ekologi
inlägg: 7
registrering: 17/11/04, 00:11

Meddelande icke luens Kamel » 17/11/04, 00:19

Hälsningar till alla!

Jag har redan skrivit detta meddelande på forumet PMC, men det var blockerat en vecka, och jag upptäckte just detta forum Quanthomme ...

Jag har för tillfället inget konkret produkt på det här forumet som jag länge har intresserat mig för.
Jag är en del av de "tysta deltagarna" och tycker om dem, jag talar i allmänhet bara när jag har saker att säga?

Detta är fallet idag, jag lägger bara in i fildelen i forumet PMC en pdf kallad Pantone Reactor Evaluation Project.pdf.

Detta är resultatet av mina övertygelser, näring av timmar av läsning i det här forumet och på andra ställen, mina egna erfarenheter inom forskning och utveckling inom industriell elektronik (även om detta inte är min verksamhet på senare tid?).

La lecture de vos messages me confirme le bien fondé de ces réflexions.

Tyvärr är min huvudsakliga verksamhet och prioritet för närvarande musik! Och jag är frustrerad över att jag inte kan experimentera, men jag har idéer och förslag att ta med till gruppen.

Jag läste passionellt den debatt som Christophe utlöste, med sin trottoar i dammen. D? Speciellt att? I det ögonblicket, jag? Var på en punkt i Mina reflektioner på utvecklingen av? En testbänk Pantone där m? Verkade uppenbart att? Sådant arbete krävs att vi på allvar fundera på hur vi samarbeta i själva verket.

Nous avons chacun des compétences, quelles qu?elles soient. Et ça tombe bien, puisque ce projet est pluridisciplinaire. Chacun peut y trouver sa place. Et paf, Christophe balance sa lettre?en plein dans le mille ! Je suis donc pleinement en accord avec l?idée que nous nous organisions. D?autant plus que ce projet s?accorde parfaitement avec l?idée de fédérer nos forces. Pour être concret, voici le type d?organisation que nous pourrions mettre en place :

När det gäller ramverket kommer jag att luta mig för 1901s lagförening. Det är inte dyrt, man kan ha ett bankkonto (främst överflöd av medlemsavgifter och donationer). Syftet med denna sammanslutning är till exempel minskning av avfall och förorening samt förbrukning av fossila bränslen. Dess huvuduppgift skulle vara att hantera en webbplats som är öppen för medlemmarna, ge dem alla möjligheter att få tillgång till dokument, göra bidrag (kompetens, material, ekonomi, logistik?) Och organisera arbetet.

Vi måste faktiskt ta hänsyn till att vi är utspridda i hela Frankrike, och ännu längre (inte sant Quebecers? J)
Det är därför nödvändigt att organisera grupper efter region, om möjligt inte för långt borta.
Med detta sagt uppstår problemet inte för hårdvara eller för pengar som transporterar mycket bra.

Teoretiskt kan en förening söka bidrag, men jag tror i vårt fall det inte ens är värt att tänka på. Allt kommer att ske på egen bekostnad (det är förutom vårt självständighetens åtagande?)

För att gå ett steg längre i betongen, skulle jag ens säga det? En kille som Christopher, en ung ingenjör som redan avslutat en provbänk med a priori många av de nödvändiga färdigheter, desto mer Ouach, kan mycket väl få ekonomiskt stöd av ett bidragssystem och logistiskt, med all den utrustning som krävs för att skicka det till labbet för att låta honom köra manipulation, söka? hjälp PMCiste och doggone framåt, framåt!

Tja, jag packar, men jag tror att med tanke på våra medel, som inte är multinationella, skulle det vara bra att rädda återuppbyggnaden av hjulet och att utse vissa personer att arbeta på den här eller den där delen av enheten. .
Om man vill göra en provbänk är det nödvändigt att i en gång centralisera allt detta. Delarna kan tillverkas av en sådan man som kan svetsa rostfritt stål, som i Telautre som tillhandahåller hanteringsprogrammet för manipulering etc. Men i slutändan måste allt detta samlas i någon, med ett minimum av kunskap, omringas vid behov av andra personer i gruppen för att starta manipuleringen.

Jag tog exemplet av Christophe, men jag tror att det inte är den enda behöriga kandidaten, lyckligtvis (det här forumet är riktigt, jag berättar!).

Jag skulle gärna läsa dina reaktioner på det här meddelandet.

Mitt riktiga namn är Michel Lathuraz, men i forumet använder jag en annan för att inte bli bombarderad med spam?

Bra övertygelser, vänliga,

Michel
0 x

Avatar de l'Utilisateur
krissg29
Jag förstår ekologi
Jag förstår ekologi
inlägg: 80
registrering: 07/11/04, 21:26
Plats: finistere center

Meddelande icke luens krissg29 » 17/11/04, 23:38

Hej Michel

Jag är ny på forumet och läser bara ditt testbänkprojekt.

Jag har några förslag, kanske inte förnuftiga från en ny men ... bra! Jag ska försöka sätta det i ordning.

Jag såg i ett av svaren att "blåser" blåsaren ska vara en "sug" -fläkt eftersom reaktorn är tänkt att vara ganska i depression. Jag tycker att 2-systemen borde vara "tryable" för att ha lite extra VVS. När det gäller Pantone med bubblan av avgasen vet vi inte hur långt de blåser (blåser upp?) I bubblan. Under alla omständigheter är det intressant att veta om reaktorn fungerar bättre under tryck eller under vakuum och med luft eller en neutral atmosfär (förutom vatten eller bränsle eller 2).

Många säger att du inte bör värma bubblarens vatten mer än 80-90 ° för att undvika förångning: varför? Varför gör ett misting system (små droppar av flytande vatten) i stället för vattenånga? en gas skulle normalt vara lättare att bearbeta i reaktorn än en vätska. Och om inte, varför?
(En fait ça c'est plutôt des questions que des suggestions!)

Jag kommer inte att stanna för mycket på glasröret, jag känner inte till materialets resistanser. Men om reaktorn måste vara stål kan det (kalla) matarröret vara tillverkat av transparent material (plast?). Det skulle visa plasman.

Vad händer om kolv och järn i reaktorstålet spelade en roll i sönderdelning av vatten eller i skapandet och underhållet av plasman? Jag vet att det finns reaktorer i rostfritt stål som fungerar, men om jag kommer ihåg mina metallurgikurser är rostfritt stål ett svagt järnstål men alltid med kol. Finns det människor som har upplevt slitage på stammen på lång sikt?

Dina temperaturmätningar av termopar tillverkas och monteras på väg är endast möjliga om reaktorröret är glas (elektrisk isolering). Men jag vet inte vad som mäts av en uppsättning par monterade på samma elektriska referens (stången) som tar olika temperaturer över sin längd. Kommer de olika paren inte att påverka varandra? Jag bekänner att jag inte har någon aning att ersätta termopar utom infraröd.

För uppvärmningsdelen ser jag inte något chockerande

Det ska också kunna testa olika storlekar för reaktorn och dess stam som förutspådd Christophe Martz på sin bänk.

Jag hoppas att det här är en konstruktiv analys, och om alla ger idéer, borde vi kunna tänka på (nästan) allt.

I vilket fall som helst ser din provbänk till mig att vara en utmärkt arbetsgrund.

Bonne fortsättning.

Christophe
0 x
Förvirra inte ingenjör och geniala
Avatar de l'Utilisateur
Super
Bra ekonomi!
Bra ekonomi!
inlägg: 294
registrering: 09/11/04, 14:00

Meddelande icke luens Super » 18/11/04, 08:46

Hej!

Jag är författare till svaret på PMC-Frankrike ...

När det gäller temperaturen i bubblan, generera inte ånga. Varför? eftersom det sannolikt kommer att återuppbyggas snabbt. idealet är en naturlig förångning som kondenserar mindre snabbt.
Reaktionen förbättras när det är en torr ånga som kommer in i reaktorn, och vattenångan (uppvärmd vatten) är våt ånga (Christophe Martz du korrigerar mig om jag säger en dumhet)
Imma, om det görs bra, tillåter dessa små droppar av naturligt avdunsta vid kontakt med luften (kanske lite uppvärmd om dropparna är suppérieures några mikrometer), så med torr ånga. ..

När det gäller kol- och stålrollen är det enligt alla bevis inte heller slitage eller förändring av stången. Någon föreslog även att järnet rekonstituerades strax efter reaktionen, men i det ögonblicket skulle det finnas orperiteter eftersom det är omöjligt för det att rekonstitueras på exakt samma plats ... Dessutom rekommenderas det att ha en stav och en inre yta så smidig som möjligt, är det kanske inte för ingenting ... enligt vissa skulle det vara att underlätta övergången till tillståndet för plasma ...

Seb.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
inlägg: 47028
registrering: 10/02/03, 14:06
Plats: Planet Växthuset
x 409
Kontakt:

Meddelande icke luens Christophe » 21/11/04, 11:44

J'ai mis le document en question sur econologie :

<a href='https://www.econologie.com/download.php?lng=fr' target='_blank'> https://www.econologie.com/download.php?lng=fr </a>

ou

<a href='https://www.econologie.com/file/restricted/Projet_evaluation_reacteur_pantone.pdf' https://www.econologie.com/file/restricted/...eur_pantone.pdf target='_blank'> < / a>

för dem som redan är medlemmar på webbplatsen.

Jag läser doc och du delar mina kommentarer.
0 x
Var detta forum användbart eller tillrådligt? Hjälp honom också så han kan fortsätta att göra det! Artiklar, analyser och nedladdningar på den redaktionella delen av webbplatsen, publicera din! Få ut (del av) dina besparingar från banksystemet, köp krypto-valutor!
Avatar de l&#39;Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
inlägg: 47028
registrering: 10/02/03, 14:06
Plats: Planet Växthuset
x 409
Kontakt:

Meddelande icke luens Christophe » 22/11/04, 21:35

Jag läste 1ere-delen (upp till figur 2) här är mina anmärkningar:

1) Bränn aldrig rent vatten med systemet, det är nödvändigt att tillhandahålla en bränsleinsprutning (någon) uppströms reaktorn före eller efter injektionen av vatten.

2) Varför går genom luften (och därmed utformningen av en komplex värmeväxlare) för avgassystemet (uppvärmning) medan den värms direkt av brännarens förbränningsgaser?

3) Ge tryckkranar på samma plats som T-kranar längs reaktorn

4) För formuläret: några små anmärkningar bryter allvaret (och därmed trovärdigheten) av dokumentet (stil: "det har inte skyttat" .. smileyen.) Det är synd eftersom författaren har gått mycket långt till resten ....

Det är allt jag ser för ögonblicket ...
0 x
Var detta forum användbart eller tillrådligt? Hjälp honom också så han kan fortsätta att göra det! Artiklar, analyser och nedladdningar på den redaktionella delen av webbplatsen, publicera din! Få ut (del av) dina besparingar från banksystemet, köp krypto-valutor!

Kamel
Jag upptäcker ekologi
Jag upptäcker ekologi
inlägg: 7
registrering: 17/11/04, 00:11

Meddelande icke luens Kamel » 23/11/04, 23:18

Hej alla, speciellt Christophe!

Som svar på ditt meddelande:

* 1) Bränn aldrig rent vatten med systemet, det är nödvändigt att tillhandahålla en * bränsleinsprutning (någon) uppströms reaktorn före eller efter * injektion av vatten.

Jag kanske inte har varit tillräckligt klar i min presentation ... Jag kommer tillbaka till den grundläggande frågan om att karakterisera fenomenet i reaktorn. Utifrån analysen av dopningsarmaturer, särskilt på traktorn. Det är verkligen bara en luft / ångblandning som passerar, vilket ger den förbättring som vi vet. I detta sinne är den här testbänken att reproducera motorns fysiska miljö och mastera de olika parametrarna, sedd från reaktorn. Den ultimata frågan är huruvida sprickandet av vatten inträffar, och om så är fallet under vilka förutsättningar ... att veta att PlomLaBricole nyligen har haft övertygande resultat (att bekräftas ändå) genom att "brinna vatten i pannan!

* 2) Varför går genom luften (och * därför en komplex värmeväxlare) vid uppvärmning * direkt av brännarens förbränningsgaser?

L'idée peut sembler effectivement un peu alambiquée, mais là encore, l'objectif est de se rapprocher au maximum des conditions réelles de fonctionnement du réacteur, à savoir que son chauffage vient des gaz d'échappement à contresens, dont la température baisse au fur et à mesure qu'ils s'approchent de la sortie -> la température n'est semble t-il pas la même tout le long du tube.
Låt oss inte heller glömma parametern för gasflödet, vilket nödvändigtvis påverkar värmeingången till reaktorn. Vi får inte glömma det faktum att vi vill simulera en bilmotor som kallas för att springa från att sakta ner till full hastighet, och att vi vill se reaktorn komma till handling även vid bromsning. I detta perspektiv är kontrollen av flödet av avgaser inte enligt min mening en värdelös lyx!

* 3) Ge tryckkranar på samma plats som T ° kranar längs reaktorn

Ca mange pas de pain, j'ai prévu un "programme minimum" mais on peut effectivement rajouter une mesure des pressions, comme tu le suggère .

*4) Pour la forme : quelques petite remarques cassent le sérieux ( et donc la *crédibilité ) du document ( style : "ca a pas pété".. les smiley.) C'est dommage *car l'auteur s'est donné du mal pour le reste....

Då, Christophe, vapenna faller till mig! Jag hade verkligen en prick av humor i mitten av en svår presentation, bara för att sätta fingret på en känslig fråga om glasröret. När jag säger "om det inte fanns ..." menar jag "om reaktorns glasrör inte bryts under expansionen, vilket kräver att nödvändiga och tillräckliga funktionella avstånd mellan röret glas, kärna (och dess centreringsstift) och förmodligen också mellan glasröret och ytterröret vid passagerna.

Jag tyckte det var uppenbart.

Jag skulle ha velat ha din åsikt snarare på principen, att jag håller med om att allt är perfekt och att jag inte kan ha tänkt på allt!

Det är det för nu, det är allt jag måste säga ...

vänliga

Michel
0 x
Avatar de l&#39;Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
inlägg: 47028
registrering: 10/02/03, 14:06
Plats: Planet Växthuset
x 409
Kontakt:

Meddelande icke luens Christophe » 24/11/04, 20:34

Tja, jag slutade med att hitta tiden att läsa allt doc, enligt mina anmärkningar:

- Pour caractériser le gaz "geet" il serait plus judicieur de passer par une pesé ( donc analyse massique evidement ) ...mmm ..en remplissant un ballon tampon par exemple qu'on peserait par la suite ou en direct ? Le pb risque d'etre la température...mais personne n'oblige le ballon a etre en caoutchou, c'est juste une image...

- Du behöver inte slösa tid att göra termo (exklusive analysverktyg för att gå till datorn och kalibrering ..) måste köpa termoelement, företrädesvis fodrat (för att undvika elektriska störningar som är pouraient produirent i reaktorn), eller använda en enda monterad "band" glidning (monterad i axeln eller i det ringformiga utrymmet). Inköp av reglering T ° eller en universell termoelementläsare är också mycket mer godtagbar

- Ja för InfraRouge-analys ... Och på ultraviolettnivå? Skulle det vara bäst att göra en spektralanalys? Via en lampa, kända funktioner som lyser upp ena sidan av reaktorn medan i andra änden ett prisma kommer att sönderdela detta ljus ... då skulle vi efter analys av spektrumet ha en exakt information om atomkärnorna (idén att förfina med fysiker!)

- Piezo resonator: uppmärksamhet på flödet, ofta lågt som systemet tillåter ... en injektor / dimma monterad uppströms detta system kan kompensera "lite" denna begränsande faktor ...

- För brännaren: omöjlig att konvertera gas-vätskeväxlare gas-gas .... eller så mycket låg effektivitet! Jag fortsätter att tro att insprutning av förbränningsgaserna i denna panna direkt skulle tillåta att öka temperaturen utan problem med dimensioneringen av växlaren. Problemet är att pannorna har ett T ° och luftflöde bunden ... Ett alternativ skulle vara att vrida pannan i full pott och montera en extra luftpump efter brännaren och FÖRE reaktorn som kan kyla + eller - den heta gasen för att skanna det önskade intervallet.

- Materialval: Förutse inte en studie av de olika reaktor- / kärnparen? Författaren verkar känna till termoelementet, vi pratar om att generera el i reaktorn, så det är möjligt att det beter sig som ett termoelement ... studien av material och ett par material skulle vara klokt! ]
Här ... Jag tycker att det skulle vara trevligt att inkludera / korrigera .pdf som jag lagt på webbplatsen eller för att skapa en 2-version.

ps: Min kommentar till trovärdigheten var inte personlig men jag satte mig i stället för en skeptisk vetenskapsman som faller på ditt dokument ... Något bra fram till den här anmärkningen ... Jag tycker inte att det är en "bra" forskare "läs mer efter att ha fallit på toppen ...
0 x
Var detta forum användbart eller tillrådligt? Hjälp honom också så han kan fortsätta att göra det! Artiklar, analyser och nedladdningar på den redaktionella delen av webbplatsen, publicera din! Få ut (del av) dina besparingar från banksystemet, köp krypto-valutor!
Kamel
Jag upptäcker ekologi
Jag upptäcker ekologi
inlägg: 7
registrering: 17/11/04, 00:11

Meddelande icke luens Kamel » 25/11/04, 12:44

Hej!

Testanmärkningar och förslag verkar kloka. När det gäller ändringar av PDF-filen kunde jag ladda ner (var?) Word-versionen i .doc, lättare modifierbar. Låt oss säga att denna pdf bara är ett preliminärt dokument som kan ge upphov till mer och mer kompletta versioner, vars vetenskapliga värde kommer att öka beroende på kvaliteten på interventionerna hos dem som kommer att delta i utvecklingen. .

Det skulle vara nödvändigt att hitta ett system så att det är lätt att göra ... webmasters, idéer tack!

Ett plus!

Michel
0 x
Avatar de l&#39;Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
inlägg: 47028
registrering: 10/02/03, 14:06
Plats: Planet Växthuset
x 409
Kontakt:

Meddelande icke luens Christophe » 25/11/04, 22:27

Uh .. Jag förstår inte din fråga på doc / pdf ... är det inte du som skriver författaren? så logiskt kan du ändra det som du inte vill ha ???

För systemet tror jag att spelet inte är värt ljuset jag är lyhörd nog att uppdatera dokumenten nej?
0 x
Var detta forum användbart eller tillrådligt? Hjälp honom också så han kan fortsätta att göra det! Artiklar, analyser och nedladdningar på den redaktionella delen av webbplatsen, publicera din! Få ut (del av) dina besparingar från banksystemet, köp krypto-valutor!
Avatar de l&#39;Utilisateur
krissg29
Jag förstår ekologi
Jag förstår ekologi
inlägg: 80
registrering: 07/11/04, 21:26
Plats: finistere center

Meddelande icke luens krissg29 » 25/11/04, 22:35

Jag har en idé för förverkligandet av testreaktorn (det är bara en idé, jag vet inte vad det är värt)

Måste rören gängas i varandra? En sammansättning av 2 halvskal kan förenkla genomförandet av mätinstrument.

Vad tycker du?

Christophe
0 x
Förvirra inte ingenjör och geniala


Återgå till "Injektion av vatten: förståelse och vetenskapliga förklaringar"

Vem är online?

Användare som surfar på detta forum: Inga registrerade användare och 1

Andra sidor som säkert kommer att intressera dig: