Retour Bläddra ner Sluta Automatiskt läge

Speciella motorer, patent, minskning av bränsleförbrukningenThe Quasiturbine

Tips, råd och tips för att minska din konsumtion och processer eller uppfinningar som okonventionella motorer: Stirling-motorn till exempel. Patenter som förbättrar förbränning: vatteninjektion, plasmabehandling, jonisering av bränsle eller oxidant.
Bibiphoque
Jag skickade 500 meddelanden!
Jag skickade 500 meddelanden!
inlägg: 749
registrering: 31/03/04, 07:37
Plats: Bryssel

The Quasiturbine

Meddelande icke luens Bibiphoque » 02/12/04, 14:25

:P
Hej, här är länken:
http://www.quasiturbine.com

Han är också full av andra idéer !!
A + B)
0 x
Det är inte för att vi alltid sagt att det är omöjligt att inte försöka :)

Avatar de l'Utilisateur
simplino
Jag förstår ekologi
Jag förstår ekologi
inlägg: 143
registrering: 22/11/15, 18:28

Meddelande icke luens simplino » 22/12/15, 19:40

Celui ci existe toujours et tient la route :
http://quasiturbine.promci.qc.ca/

et mérite d'être utilisé.


Bild

Bild

http://peswiki.com/index.php/PowerPedia:Quasiturbine

Parmi une collection innombrable de rêveurs voire fous, comme celui là :
http://peswiki.com/index.php/Directory: ... _Mechanism
.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
inlägg: 46827
registrering: 10/02/03, 14:06
Plats: Planet Växthuset
x 388
Kontakt:

Meddelande icke luens Christophe » 22/12/15, 23:14

Un petit débat sur la quasiturbine: https://www.econologie.com/forums/quasit ... t5287.html
0 x
Var detta forum användbart eller tillrådligt? Hjälp honom också så han kan fortsätta att göra det! Artiklar, analyser och nedladdningar på den redaktionella delen av webbplatsen, publicera din! Få ut (del av) dina besparingar från banksystemet, köp krypto-valutor!
Obamot
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 11085
registrering: 22/08/09, 22:38
Plats: regio genevesis
x 63

Meddelande icke luens Obamot » 26/12/15, 09:04

Que de pièces en mouvement !...
0 x
Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5493
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 55

Meddelande icke luens Janic » 26/12/15, 11:27

la quasi turbine ne peut pas fonctionner efficacement sur le plan cinématique et donc effectif. Sa limitation au pneumatique, en ne tenant pas compte des fuites liées au manque d'étanchéité, au graissage font que depuis son début le quasiturbine n'a jamais été utilisée en thermique. C'est un flop de plus, malgré l'intérêt technique et intellectuel que cela représente.
0 x
"Vi gör vetenskapen med fakta, som att göra ett hus med stenar: men en ackumulering av fakta är inte mer en vetenskap än en hög med sten är ett hus" Henri Poincaré
"Frånvaro av bevis är inget bevis på frånvaro" Exnihiloest

Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 6836
registrering: 11/11/07, 17:33
Plats: Angouleme
x 187
Kontakt:

Meddelande icke luens chatelot16 » 27/12/15, 10:34

c'est vraiment le principe pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !

comment avoir une etanchéité avec toutes ces articulation

si on veut vraiment un moteur rotatif il y a le moteur wankel avec un piston rigide en une seule piece , bien plus simple

mais pour faire un moteur thermique performant il faut une chambre de combustion la plus compacte possible pour ne pas perdre la chaleur par les paroi : le cylindre classique est donc proche de l'optimum ... la chambre du wankel a trop se surface , perd trop de chaleur , et donne un mauvais rendement ... la quasi turbine sera pire

en compresseur d'air c'est le contraire : il est souhaitable de dissiper la chaleur pendant la compression , donc la grande surface des systeme rotatif devient un avantage .... mais il existe d'autre compresseur rotatif plus facile a fabriquer que cette quasi turbine dont je ne vois pas l'interet
0 x
Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5493
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 55

Meddelande icke luens Janic » 27/12/15, 10:54

chatelot hej
mais pour faire un moteur thermique performant il faut une chambre de combustion la plus compacte possible pour ne pas perdre la chaleur par les paroi : le cylindre classique est donc proche de l'optimum ...
Pas vraiment! son principal avantage (en neuf) est d'avoir une étanchéité supérieure aux autres systèmes proposés habituellement. Avantage non négligeable lorsque la compression augmente et la quasiturbine est utopique en ce sens là.

la chambre du wankel a trop se surface , perd trop de chaleur , et donne un mauvais rendement

Là non plus ce n'est pas vraiment le cas. En effet c'est la surface active du piston qui détermine la puissance de poussée et donc de perte de chaleur. Il faut donc comparer des pistons wankel ou traditionnels de même surface active. Par contre le piston classique voit augmenter la surface de déperdition calorique en descendant c'est donc les surfaces latérales qu'il faut comparer et la différence ne doit pas être majeure, voir à l'avantage des wankel et quasi. Qui veut bien en faire le calcul?
0 x
"Vi gör vetenskapen med fakta, som att göra ett hus med stenar: men en ackumulering av fakta är inte mer en vetenskap än en hög med sten är ett hus" Henri Poincaré
"Frånvaro av bevis är inget bevis på frånvaro" Exnihiloest


 


  • Liknande ämnen
    REPONSES
    Visningar
    dernier meddelande

Tillbaka till "Specialmotorer, patent, bränsleekonomi"

Vem är online?

Användare som surfar på detta forum: Inga registrerade användare och 2 gäster

Populära sökningar