Retour Bläddra ner Sluta Automatiskt läge

Ekonomi och finans, hållbarhet, tillväxt, BNP, ekologiska skatterUtan skuld skulle USA explodera!

Är nuvarande ekonomi och hållbar utveckling kompatibel? BNP, tillväxt (till varje pris), ekonomisk utveckling, inflation ... Hur man försonar den nuvarande ekonomin med miljön och hållbar utveckling.
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
inlägg: 47342
registrering: 10/02/03, 14:06
Plats: Planet Växthuset
x 457
Kontakt:

Utan skuld skulle USA explodera!

Meddelande icke luens Christophe » 04/06/14, 19:55

För att slutföra de många ämnena om skuld och pengar skapande, här är de mest aktiva 3:

https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t2177.html

Vi förklarade igår att det amerikanska imperiet och kreditbubblan beror på varandra. Kort sagt, efter 70-åren fanns det inte tillräckligt med juice i den amerikanska ekonomin för att betala för både nationella sociala utgifter ... och en imperialistisk juggernaut i resten av världen.

Lösningen? Kredit. Den privata sektorns upplåning har i Förenta staterna skapat några 33-miljarder som överstiger den ekonomiska aktiviteten (det vill säga över den traditionella skuldkvoten). Detta har gett försäljning ... kostnader ... jobb ... vinster för företag (starkt koncentrerad inom finanssektorn) ... och investeringsvinster. Allt detta gav väljare känslan av att de gjorde framsteg. De gav rikligt med skatteintäkter till regeringen.

Skulden har ökat. Vi har granskat siffrorna så många gånger att det är värdelöst att upprepa dem. Än viktigare är att den amerikanska ekonomin - och imperiet - blivit alltmer beroende av skulden för att fortsätta som om ingenting hade hänt. Skulden fungerar inte längre som en "whiplash"; det behövs bara för att sväva. Utan det kollapser marknaden ... och ekonomin går i lågkonjunktur eller till och med depression. Detta är vad som hände i 2008-2009. Den privata sektorn har slutat komma i skuld ... och helvetet har släppts ut.


▪ Låt oss ställa in scenen ...
Administreringen av Bush Jr. hade låtit sina utgifter aptitbit. Detta berodde till stor del på det faktum att det var den mest öppet pro-empire regeringen i USAs historia. Det var också - men mycket diskret - den mest prostatliga Providence-regeringen.

Bush-laget såg aldrig ett land där det inte ville störa ... aldrig såg en fälla där den inte ville komma in med sina stora hovar ... och såg aldrig några utgifter som den vill motsätta sig veto. Inom ramen för "säkerhet" -utgifterna har det blivit fast i de största underskotten i historien.

Efter attackerna från 11 September 2001 doldes allvarliga budgetdiskussioner av imperial chauvinism. "Säkerhet" berodde på en robust ekonomi ... som berodde på fortsatt expansion av krediten.

Därefter - och igen efter 2008-2009-krisen - visade kreditutbyggnaden tecken på bromsning.

Den Fed kom då till räddningen; hans chefer hyrdes som en Scipio eller en Caesar. Både Alan Greenspan Ben Bernanke gjorde TIME locket, som om de var erövrare och hjältar snarare än ekonomer butter med tvivelaktiga teorier. I 1999, Greenspan, Rubin och Larry Summers heter "utskottet för att rädda världen". Bernanke likställdes med "en hjälte" vid Atlantic Magazine ... och TIME gjorde honom till årets person i 2009.

Deras verkliga bidrag? De har hjälpt amerikanerna att få in mer skuld ... och har hjälpt oproduktiva sektorer att behålla kontrollen över mycket av landets resurser.

Ett minskande underskott - för tillfället
Nu utövar myndigheterna mer och mer kontroll över hur pengarna spenderas ... och investeras. Inte överraskande faller avkastningen på investeringen ... och tillväxten saktar ner. Med tiden går den nuvarande produktionen hårdare i takt med skulden och nuvarande utgifter. Behovet av kredit ökar.

Och nu hör vi att den amerikanska federala budgetsituationen förbättras! Skatteintäkterna är uppe. Kostnaderna är nere. Tyvärr är det ett fenomen ganska tillfälligt. Office of Congressional budget uppskattar att det federala underskottet bör nå ett golv i år och nästa år - mer än 500 miljarder fortfarande - ... innan han återvände för att klättra.

Det här är goda nyheter för imperiet ... och för en kreditberoende ekonomi.

Skulden kan inte växa om ingen är dum nog att låna. Den amerikanska regeringen kommer att bli låntagare i sista utväg ... och kommer att fortsätta låna för att finansiera imperiet ... och dess zombiesektorer ...

... tills allt exploderar.


källa:
http://la-chronique-agora.com/dette-etats-unis/
0 x
Var detta forum användbart eller tillrådligt? Hjälp honom också så han kan fortsätta att göra det! Artiklar, analyser och nedladdningar på den redaktionella delen av webbplatsen, publicera din! Få ut (del av) dina besparingar från banksystemet, köp krypto-valutor!

ahmed
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 6869
registrering: 25/02/08, 18:54
Plats: Bourgogne
x 474

Meddelande icke luens ahmed » 04/06/14, 21:59

En uppsättning relevanta observationer och riskfyllda slutsatser.

I hemlandet för privat företag och på marknaden är stats interventionism från krisen i 1929.
För att förstå (lite) måste vi komma ihåg att den vetenskapliga organisationen av arbetet, dvs Taylorism hade under föregående period gjort det möjligt att öka produktionen av varor avsevärt, vilket hade mobiliserat ett växande antal amerikaner att arbeta.

Allt detta sammanfaller plötsligt i 1929, mycket till amerikanska medborgares överraskning. De finansiella investeringar som ska göras för att starta ett företag överskred nu kapaciteten hos privata enheter. regeringen Roosevelt, inspirerad av analyserna av den engelska ekonomen, JM Keynes blir interventionist för att initiera en uppkoppningsfas (lite som hans sovjetiska rival, vilket är synd!).

Samtidigt som pengepolitiken, de stora verken och "rättvisa staten" spelas upp, startar ekonomin successivt: tack vare de insprutade nya produkterna lanseras på marknaden och denna politik verkar försegla statens interventionism som scenen avgörande för den moderna ekonomin.
Tillväxt av sysselsättning och investeringar, om vi lägger till dessa två faktorer prisfallet, får vi det som kallades konsumentsamhället: varje del av denna trio stimulerade de andra (det är vad " passerade också i Frankrike efter andra världskriget, fram till 70-åren).
Däremot kommer permanent produktivitetsvinster aldrig att göra det möjligt att eliminera arbetslösheten helt och hållet, förutom under krigstiden som kommer att markera den amerikanska makten.

Efter kriget visade sig nya och kraftfulla konkurrenter: Japan och Västeuropa. A från 70 finansiella enheter (flytande utbyte) och nedläggning av dollarns konvertibilitet i guld som används för att lossa greppet och anpassa sig till den nya ekonomiska världsordningen.

Nu kommer Amerika att fokusera på sina beväpnanden, hight tec-produkterna och världsbanken (att den första och den sista går hand i hand är inte en slump), för sin konsumtion kommer det att bero mer och mer Asiatiska länder, särskilt Kina.

Vid denna tidpunkt kan skulden bara växa i obestämd tid, men ju högre skulden, desto mindre borgenärer har intresse av att tvivla på låntagarens solvens ... en solidaritet avgör faktiskt ned till ...

Några bubblor, som internetbubblan, vid sekelskiftet och fastighetsboomen som exploderade i 2008, tycktes erbjuda nya möjligheter, men sedan datorns revolution har produktiviteten ökat så mycket att möjligheten att mobilisera arbetet ytterligare levande är utopisk; Samtidigt har produktiva investeringar blivit knappa (det finns inte tillräckligt med nya produkter) och den enorma finansiella massan är inte längre värt Det är därför inte trivialt om keynesianska politiken har ersatts av neoliberal doktrin.
Det sistnämnda gjorde att "återhämta sig" till förmån för privat offentlig verksamhet, utan att lösa problemet, utan snarare genom att förvärra det.

I verkligheten är situationen i Förenta staterna på grund av homogenisering av ekonomin (globaliseringen) inte mycket annorlunda än de europeiska staternas, med undantag för, och det är inte försumbart att Håll en referensvaluta och armén som går bra med! 8) .

Så mycket återuppväckningen av konsumtionen att det inte är möjligt att återuppliva en process som få vill förstå att det bara nått slutet av sin logik.
0 x
"Tro inte vad jag säger till dig."
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5636
registrering: 11/06/09, 13:08
Plats: Beaujolais topp.
x 229

Meddelande icke luens sen-no-sen » 04/01/15, 10:00

Att läsa en artikel av Jean Paul Baquiast , om den sista boken av Pierre Jovanovic:666 på den amerikanska skylten och orsakerna till slaveri av nationer:

(...)Varför är regeringarna i dessa länder inte uppror, till exempel genom att vägra att köpa amerikanska Obligationer eller ens betala egna skulder? ?
Pierre Jovanovic tar det enda svaret som är absolut nödvändigt, ett svar som fortfarande blygsamt ignoreras av finansanalytiker. Det är för att dessa regeringar är tvungna att göra det under amerikanska arméns militära medel i detta avseende. som gäller de små staterna och med de tusentals agenterna i CIA som arbetar i de största staterna, särskilt i Europa, och i synnerhet i Frankrike, för att se till att ledarna i dessa stater går rätt.
I motsats till detta kommer CIA att orsaka politisk oro som kommer att bära den motstridiga (regimbytet). Jovanovic tvekar inte att upprepa rykten om att i Frankrike var Mai 68 organiserad för att leda till De Gaulle, den enda stora europeiska ledaren som hade modet att motsätta sig Amerika. De av oss som är gamla nog för det, som minns att ha demonstrerat på barrikaderna i maj, föreställde sig inte själva medan de gjorde CIA-spelet.

The Beast har tillräckligt med kriminell våga för att orsaka ett världskrig som skulle vara slutet på hans motståndare. Hans egen förmodligen i samma rörelse.
Men det sårade odjuret kommer troligen att föredra att förgås, snarare än att ge upp en tum av det grepp hon har givit sig över kroppar och samvete ...

http://philoscience.over-blog.com/
0 x
"Genius består ibland av att veta när man ska sluta" Charles De Gaulle.
ahmed
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 6869
registrering: 25/02/08, 18:54
Plats: Bourgogne
x 474

Meddelande icke luens ahmed » 04/01/15, 13:14

Det är känt (men inte tillräckligt!) Att ingripandet i Irak, då i Libyen var resultatet av den vilja som deras respektive ledare visade sig frigöra sig från den amerikanska valutan, är emellertid en annan anledning en skyldighet att underkasta sig detta motto: ett exportland som Kina har inget intresse av att se sina dollarvinster smula över natten.
BRICS brist på självständighet är en tunggrävd terräng, eftersom det är svårt att se USA ge upp manna som vilar hela sin ekonomi.
0 x
"Tro inte vad jag säger till dig."
Avatar de l'Utilisateur
plasmanu
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 1780
registrering: 21/11/04, 06:05
Plats: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Meddelande icke luens plasmanu » 04/01/15, 13:52

Vilken ramassis av conne'rie att skapa buzz, ....
Vilka vackra signaturer ...Bild
Det bästa är när det är fet och svart med 666.

Redigera: Vi vill alla vara bittra. Så vi är alla i skit.
Viktigt: motsägelsens ande. Ibland hjälper det något att läsa något på en fofo.

Och den ärliga bankmäklaren svarar.
Amha Nobels pris av ... Utseendet i anonym läge.
Eller något omöjligt att välja i franska / belgiska lambda ...
0 x

Avatar de l'Utilisateur
plasmanu
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 1780
registrering: 21/11/04, 06:05
Plats: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Meddelande icke luens plasmanu » 04/01/15, 17:35

Du vill inte säga något Obamot.
Det finns 30 enkla sidor ...
I 3-ord ...
0 x
Obamot
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 11085
registrering: 22/08/09, 22:38
Plats: regio genevesis
x 64

Meddelande icke luens Obamot » 06/01/15, 04:11

Ahaha är bra för dig! I 3-ord:

Skuld? Vilken skuld? (se nedan under rubriken)

Hur går det? : Mrgreen:

Tja, jag försöker gå för min lilla teori som försöker göra ingenting av det som har sagts (och även om jag kan fel: inte skjuta!):

Jag noterar dock vad Sen_No_Sen sa (på CIA bakom Mai 68.) Historien upprepas ... De Gaule måste säkert vara en del av "onda axeln", vara en farlig felist och nödvändigtvis en fieffé diktator!

Det kommer att vara länge för en gång, jag tror att Ahmed kommer att förlora hennes fitta och p'tits (redan att ämnet är för enkelt ...) :chock: : Mrgreen:

Denna artikel är intressant eftersom den inte säger. Men det han förstår är att USA (hur nästan resten av den liberala ekonomin som lurar på) är i slutet av sitt system. Och så som proffsen för extraktivistisk analys är förtjust i att säga, står vi mitt i ett permanent och självförstörande system av terapeutisk obelagdhet.

Vad artikeln berättar för oss är intressant, ganska uppenbart och tydligt: ​​innan det finns en chasm (för om hälften av den globala BNP är berörda är vi alla). Vad han inte säger (men det får oss att förstå) ... Det är att alla mekanismer i ekonomier frivilligt (och av systemets natur) i stor utsträckning är out of control (liberalism, leveranslagen VS begäran, etc.), vi är i ett galet tåg som ingen har hittills kunnat sakta ner (förutom krishantering, krig, aktiemarknaden kraschar som förstör de små ägarna, för att i blodet skapa ett samtal för luft och låt det gå igen ...)

Men det stannar där för mig med den här artikeln, för att vi simma i full hyckleri! (Även om det är väldigt intressant och jag tackar Tophe för att ha publicerat: det är modigt givet vad som händer bakom kulisserna ...)

Eftersom lösningen: i kredit, skuldansamling (eller snarare det skamlösa intresset av det), allt det där är bara en komponent, och artikeln misslyckas med att nämna dem ( som att betala rätt pris på råvaror eller substandardprodukter som köpte te 1 $ som ska säljas 1000 $ i butik, inte bättre för gummi etc). Och det är också en skuldsätt som inte säger sitt namn ... Men var verkar det?

Hur systemet fungerar (exklusive skuld eller inneboende)
Och framför allt, vilka instrument som gör det möjligt att veta hur han gör (speciellt)
Bara några ledtrådar, för att jag inte låtsas att veta allt, men .. Så, som jag förstår det, har de ekonomiska systemen mellan dem en mängder av justeringsvariabler (Ständigt föränderliga uppåt och nedåt beroende på marknadens svängningar, som på aktiemarknaden: förutom att här är det på makronivå för finansiering ...) och det är dessa som Ge de trender som topp flygspecialister använder för att bedöma risk och göra snabba vinster innan du kan säga "phew".

Det är enkelt rätt? Skuldens börda, hostade, hostade, det är lite av en rökskärm, en gammal havsorm som vi kommer ut för att imponera på oss. Att rättfärdiga "att det går illa" och att tvinga oss att erkänna vår personliga vilja (även om motvilligt) att vi måste dra åt våra bälten! Annars skulle bankerna verkligen vara idioter, för att låna ut pengar som inte kunde återbetalas, medan riskberäkningen är deras kärnverksamhet!

En skuld? Vilken skuld? Å andra sidan är skuldens intressen ...
Beviset är sprickan 2008, helt FICTIF med avseende på arbetare, sysselsättning och ekonomi, eftersom det i grund och botten är en importerad kris som knappast berörde Europa. Det var där vi kom ut i skuldsättet av stater. Självklart finns, men en stat betalar alltid sina skulder och räntor (som historiskt har varit mycket lågt) och det måste så tekniskt kan bara spelas på fluktuerande AVKASTNING och spela på punkter kvartal: Kom ihåg amerikanska obligationer STATE IN THE SEXY YEARS, PERFORMANCE WAS PEANUT ... vi är inte längre i Marshallplanen: fiktivt hur mycket skuld och intresse jag säger till dig ... allmänt sett helt fiktiv. Ren montage-fångst av spekulativ finansiering.

Daglig global volym av utbyteshandel: 8 000 miljarder dollar! 1% beskattas på dessa börser i ett år = 29'200 miljarder.

Stigande amerikanska skulden (den som garanteras av staten ingår)

Och så i min ödmjuka åsikt är sanningen inte där (inte i skuldproblemet, än mindre importerat). Hon är inne den globala handelsvolymen på marknaderna dag efter dag på finansmarknaderna (och som måste rapporteras på skuldsättningsnivå förblir proportionellt bevakad) men chûuuut går dig: radio tystnad! För här ser vi kanske att drama inte skulle vara så stort: ​​om vi alla enades om att betala 2 eller 3% mer på produkterna, skulle skulderna falla mycket snabbt tills de helt försvinna (i mindre ett år skulle det nästan inte bli någon skuld på planeten, men det skulle ta två eller tre år, eftersom det borde undantas från länder med mindre förmåner). Skulder är en locka, en fågelskräm som är upphetsad att fokusera på (det finns naturligtvis och straffar det: det är också deras viktiga roll för riktade slaveri) men de är oundvikligen fiktiva för en del (Jag kommer inte att låtsas som ett system där penningskuldparadigmet skulle raderas och krediter ges till vem bättre, bättre, ex nihilo och indiscriminately, det är inte ämnet för tråden, men faller inte i fällan heller att betrakta skulden som en broms, medan den existerar främst på grund av detta serait en motor: notera väl den villkorliga, jag talar i systemet med m ... aktuellt).

2.0-justeringsvariabler
Justeringsvariablerna spåras väl och förväntas, det är lite insiderhandel ständigt ... Ingen risk att fastna! (Eller i alla fall hjälper det att veta var vinden blåser ...)

Endast som exempel:
- skuldkvoten för länder som vill stanna kvar i euroområdet och som inte teoretiskt kan överstiga 3%.
- nyckeln till "flexibilitet i arbetet" (den här tiden på arbetstagarnas baksida) kan också betraktas som en "justeringsvariabel" (nervens krig mellan vänster och chefen, du märkte ... sedan de vill inte att vi ska gå på sina blomsterbäddar, men detta har omedelbara återverkningar på marknadsvärdena);
- Investeringar och spekulationer har däremot egna anpassningsvariabler (det finns inte längre land för land, men sektor för sektor, gren för filial ...)
- priset på kolväten och energi i allmänhet,
- ersättning för kapital
- hypotekslån;
- gruvvärden
- etc ...
- och till och med konsumtionen, hushållen, ungdomar, seniorer eller spädbarn (i korthet varje klass av "livsstil") till sina egna variabler av justering och till och med de ... döda (!);
Slutligen kan nästan allt vara där inne. Men naturligtvis finns det strategiska som andra beror på. Sist men inte minst, kom ihåg bra: minst 50 procent av mänsklig verksamhet är "parasit" (tertiär: bank, försäkring, finans, även om en del av det är väldigt användbart, är resten att pumpa värdet till REAL produktiva sektorer: primär sektor ~ 2% eller 3% av den maximala befolkningen och sekundär sektorn ~ 20%, vilket gör oss Om vi ​​tar bort det tertiära som är användbart i administrationen: 75% av den ekonomiska aktiviteten, där det skulle vara nödvändigt att slash för att komma ut ur det: självklart skulle det vara nödvändigt att ockupera folket väl då: från vilket dilemma (förmodligen olösligt utan införande av "ovillkorlig grundinkomst" ... även den universella utdelningen.)

Krisen av justeringsvariabler (och inte cracker dung)
Om vi ​​är villiga (och vad artikeln inte säger) är det att vi är i en "anpassningsvariabelkris" (eftersom det är från deras observation att vi ser om det finns en tillväxtmarginal och inte tvärtom). Så folk luras av den alltför förenklade definitionen av ordet "tillväxt" för att betyda något förståeligt: ​​det är i grunden en nyckfull term för att vi ska svälja pillerbältesspänningen! När det i själva verket har åtminstone definitionerna "Ésoéconomiques" Vad är variablerna för justering (du kommer att märka i förbigående att man talar väl om tillväxtens växter, vilket innebär att man talar om anpassningsvariationer som är lika fluktuella kurvor ...) ("éso" eftersom inte förkunnas för alla ... Nyckelkombinationerna hålls strikt konfidentiella: vi kommer inte att packa upp allt till journalister: de kunde prata) Bild

Det är därför samspelet och kontrollen av allt detta som ekonomin beror på. I grund och botten är skulden bara en indikator som betyder att ett land lever utanför sitt sätt, men säger inte hur mycket (eftersom beräkningen varierar vid nano-sekunden enligt spelet av goatee som är spelar olika marknadsaktörer ...)

De dolda principerna förésoéconomie berätta att allt är bra
Självklart: hur kunde det vara annorlunda eftersom det inte fanns någon kris. Företag har just justerats genom att skjuta, flytta, förstora genom att köpa andra i nöd eller gå konkurs och så många andra lämpliga situationer att omplacera korten och behandla personalen på det svåra sättet ...
För här är skopan, det har varit några år som ekonomin fungerar ganska bra. men ingen vet att vi inte berättar för dig. Fallet i priset på en fat gör att det går till donf ... MEN MOUTH COUSUE tills nästa kris, där du kommer att få veta att det går illa Du kommer att vara spöklik för ditt jobb (medan det är ett skämt på brädor, banker och försäkringar) ...

Hela frågan skulle vara vem som gör vad som ingriper när man ska påverka denna stora sak, och jag letar efter svaret på den grundläggande frågan: Är en anpassning - ja eller nej behövs? - när och varför och hur mycket? Och om du finner att NEJ (precis före det ögonblick då T eller pseudokrisen i subprime har uppstått och dunger världen in i doldrums .. Du kan bara dra nytta av att justeringarna har gynnat vissa gravediggers eftersom de inte var nödvändiga! I kommer du förstå ytterligare genom att förstå rollen av effekten av justeringsvariablerna.
Och så oundvikligen var en justering - ja eller nej behövs? - För dessa stora aktörer på marknaden! Och om det inte är så ser du mig att komma: ja, om det här är den SÄKER insiderhandeln på makronivå, som i själva verket är i samband med allt det! (Eller kanske inte ...)

Men vad jag menar är att när det gäller skuldsättning finns det mycket utrymme för det. Och naturligtvis har justeringsvariablerna mycket mer hävstång än skuldens vikt!

Men i själva verket bakom kulisserna visar det inte för mycket eftersom alla "spelar spelet" eller nästan och speciellt stänger hans kackling. Ju mer du är diskret, ju mer du agerar inkognito. Och det är också en fråga om hierarkin i "strejkstyrkan".

Och i ett sådant system är det bra, som till exempel definiera vad en regering kan göra för att stödja sysselsättningen, stabilisera ekonomin, skydda sin valuta osv ...

Och regeringarna inspirerar en viss respekt bland aktörerna, för de kunde mycket snabbt, om de ville "ned" en frielektron som skulle bryta vissa regler (för andra, för stora för att misslyckas, stänger de sina ögon eftersom alldeles för stor G & $ till exempel ...)

Det finns också organisationer som säkerställer denna kontroll, den heter The Gendarmes-marknaderna! (Med oss ​​FINMA)

Efter internt i den motsatta trottoaren finns det konflikter mellan politikerna, som motståndet mellan "neoklassiker" och "keynesianer". (Men det skulle ta oss väldigt långt).

Efteråt på den makroekonomiska nivån förstås (men även nedan) att de inflytelserika "aktörerna" försöker "bygga modeller" (enligt 3-marknader: varor + tjänster, valuta, arbete) och sätta dem i simuleringar av bunten, observera sedan "in vivo" (vad skulle hända med min modell, tillämpa uppdaterade justeringsvariabler och spekulera upp eller ner). Här blir scenarierna mer komplexa (medan en "lambda" -högtalare på marknaden, kommer sällan att gå så långt, oavsett ...)

Då blir det mer komplicerat, de jämför "det globala erbjudandet" med avseende på leveransprincipen VS efterfrågan ... (Med ovanstående gör det stora ekvationer ...) MEN de lyckas ofta bättre kontrollera de företag som de inte gör Självbedömma sig själv (jag vet att det inte är spelet, och dessutom har de spioner i nästan alla styrelser i de största företagen, annars lånar de inte dem en rädisa ...)

Och det är här skandalen bryter ut, med sina modeller och deras simuleringar informerar de varandra och informerar kreditvärderingsinstitut, interagerar med hypotekslån, kommer att spela på viktiga utgifter, till exempel priset på hyror, priserna på förändringar, priset på energi etc.

Slutsats och effekter över tiden:
1) är beskrivningen av effekterna i tid av ovanstående att de kan validera deras simuleringar.

2) kommer de då att se den globala planen: om det stärks eller inte, tillväxt, minskning eller ingen anställning, förändringar i index över den allmänna prisnivån etc.

3), då justeringar har skett på arbetsmarknaden, försvinner de verkliga effekterna av åtgärderna från justeringsvariablerna, och bara den negativa effekten på den allmänna prisnivån kommer att stärkas (vad de kallar tillväxt men vilket är en avkokare, eftersom allt är uppströms).

Det är den här punkten 3 som kittlar nervcellerna och visar trickery. Skulden? Vilken skuld? Är detta verkligen problemet?

Då Forex trading värden, vet du allt det, för att du ska berätta om det jag skrev är passande ...
0 x
"Det viktiga är inte vägen till lycka, det viktiga är vägen" - Lao Tzu
ahmed
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 6869
registrering: 25/02/08, 18:54
Plats: Bourgogne
x 474

Meddelande icke luens ahmed » 06/01/15, 21:33

Jag tror att jag kände igen katten och hennes ungar (åtminstone verkar det för mig!) ... :P

Det finns en viss motsägelse (i detta avseende är det inte en kritik) mellan påståendet att ingen verkligen kontrollerar den ekonomiska maskinen (som är sant) och det som består i att säga att skulden är + eller - "rökskärm".

Det är sant att skulden är ett effektivt sätt att manipulera opinionen, att bakom okontrollerade ekonomiska fenomen raser många opportunister, därifrån för att riva upp orsaken och följden, finns det mycket att göra ...

Extraktivismen som styr råvaruhandeln är inte "en skuldsätt" strängt taget, det är en förverkande av arbetets produkt till förmån för de starkaste. Det är emellertid sant att disproportionen mellan start- och slutvärdena endast är möjlig genom att skapa i nihilo kontanter.

Detta är naturligtvis den centrala punkten: utan att en ekonomisk skapelse förnyas, allt är blockerat.

Du skriver:
Annars skulle bankerna verkligen vara idioter, för att låna ut pengar som inte kunde återbetalas, medan riskberäkningen är deras kärnverksamhet!

Riskfyllda lån är vinnare när låntagare lyckas hedra sina återbetalningar och fortfarande vinner i fall av misstag, eftersom banken sedan vänder sig till allmänheten för att ersätta de vanliga kunderna.

Att hantera finansiering hoppas kunna återställa en balans av balans är en avtäckning, eftersom det är ekonomi som stöder hela ekonomin. Artificiellt stöd och tillfälligt i naturen, men tillåter att skjuta upp konkurs för hela, oförmögen att generera vinst i omfattningen av ackumulerat kapital.
0 x
"Tro inte vad jag säger till dig."
Obamot
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 11085
registrering: 22/08/09, 22:38
Plats: regio genevesis
x 64

Meddelande icke luens Obamot » 06/01/15, 22:33

Vi håller med om att skuldsättning har flera "funktioner" som:

- monetär skapande
- kapitaltillskott för att förbättra produktiviteten, till och med starta en verksamhet eller behålla den, möjliggöra alla typer av investeringar mm
- Som ett moraliskt koncept är det ett klimax i ultra-liberalism (när nationella banker kommer till sängen av privata banker som också har velat spela "planetens plan" ...);
- statsskuld, som investering i infrastruktur (vägar för en stat)
osv ..

Jag gillar det här sista exemplet, så mycket säger det mycket i motsägelserna som du talar om. På den ena sidan vill en stad låna för att investera i vägnätet (som hoppas att lagstiftningen skulle gå för att främja utbytet genom förbättring av flödena), medan tvärtom man använder miljarder för åtgärderna av moderering av cirkulationen, som går diametralt i motsatta riktningar ...

Om jag går tillbaka till sextiotalet där statsobligationerna rörde sig bara en fjärdedel av punkterna, säger jag mig själv att privata banker inte bryr sig om världen med sina ojämna priser (speciellt i händelse av sen ränta - fallet inklusive Grekland - det tar hissen och blir leonin), och jag tror att den största andelen av skuldutveckling går till regal av intresse för skulden. Således fortsätter den att spela sin roll som monetär skapande, men har förlorat sin roll att stimulera ekonomin, eftersom det torkar upp de investeringar som var i början, anledningen till att vara!

Vi ser samma motsägelser när det gäller beviljande av kredit i den privata sektorn. Men medan en skuld styrs av koden för skyldigheter, skapar penningmängden som inte resulterar i. Och gynna inte dem som tog riskerna. Monetär skapande genom skuld är därför ofta ojämn!

Slutligen menar jag rättvis för bankerna när de skördar intresset, men orättvist för folket i händelse av konkurs, eftersom skulden sparas via ett stöd som beviljats ​​av nationalbanken.

Sprickor som härrör från krediter som har misslyckats (frivilligt eller inte) orsakar onödigt lidande för människor och ekonomier.

Men igen, det jag ville säga är att skulden bara är en del av ekvationen, ett mekaniskt sätt att få en ekonomisk aktivitet, så det är ett extremt kraftfullt verktyg. Det är inte nödvändigt att anklaga honom för alla onda.

(Parfrasant Charles de Gaulle) "Naturligtvis kan du hoppa på din stol som ett barn, skrika skuld, skuld, skuld ... men det leder inte till någonting!"

Med detta menar jag att vi måste relativisera dess betydelse (idag står skulden för staterna, disproportionen av real skuld VS-intresse är blatant: det blev racketeering) men inte relativisera sin roll eller extrapolera dess den verkliga andelen i spelet. Och som sådan gjorde journalisten som höll pennan mycket glesa anmärkningar (allt inriktat på skulden, till sjöss ser sjömannen bara toppen av isberget) och vem fler tar felaktigt det som en symbol för alla onda (och slutligen av vad han inte lyckats kvalificera sig som "extraktivism", om han vet definitionen av detta ord), en falsk symbol eftersom den bara är en av effekterna / vektorn av ekonomiska mekaniker. Och att om vi letar efter ekonomiska orsaker (jag vågade!) Är de olika, det faktum att det är ett brott som förmodligen dödar miljontals människor långsamt ett litet antal), men vilket är extremt svårt att fastna eftersom ansvarsområden delas ...

För att jag verkligen inte tror på kreditens dygd eller banker som skulle vara garant för den (lilla) dygden. : Mrgreen:

Bankerna vet väldigt bra när de ska återhämta de stora pengarna (utanför de vanliga bankkrediterna med hårda pengar), de betalas för att veta när risken är minimal och max vinst: jag har en vän som var i försäkring (och därmed banker) och vem gjorde beräkningen, att med sin katastrofala handel slutade bankerna vara ägare till allt och spelade kasino med våra liv (över flera generationer menar ...) och sätter tillbaka även sätta in det i spel flera gånger ...)

Det kommer att vara nödvändigt att vid ett givet tillfälle är allt detta reviderat!
0 x
"Det viktiga är inte vägen till lycka, det viktiga är vägen" - Lao Tzu
Obamot
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 11085
registrering: 22/08/09, 22:38
Plats: regio genevesis
x 64

Meddelande icke luens Obamot » 06/01/15, 23:14

Ahmed skrev:Extraktivismen som styr råvaruhandeln är inte "en skuldsätt" strängt taget, det är en förverkande av arbetets produkt till förmån för de starkaste. Det är emellertid sant att disproportionen mellan start- och slutvärdena endast är möjlig genom att skapa i nihilo kontanter.

Detta är naturligtvis den centrala punkten: utan att en ekonomisk skapelse förnyas, allt är blockerat.


Tja, ja (eller inte), men inte riktigt ex-nihilo ... kalla det vad du vill då, som:
- Det är söder som hjälper norr och inte norr som hjälper söder!
- Det är de lägsta inkomsterna som hjälper människor som har högre inkomster och inte tvärtom!
- Det är de länder som är mest i svårigheter som ger mest rikedom.
etc..
0 x
"Det viktiga är inte vägen till lycka, det viktiga är vägen" - Lao Tzu




  • Liknande ämnen
    REPONSES
    Visningar
    dernier meddelande

Tillbaka till "Ekonomi och finans, hållbarhet, tillväxt, BNP, ekologiska skatter"

Vem är online?

Användare som surfar på detta forum: Inga registrerade användare och 3 gäster