Retour Bläddra ner Sluta Automatiskt läge

Fossil energi: olja, gas, kol, kärnkraft (fission och fusion)Kärnkraft och kol: Vilken släpps i CO2 / kWh? Siffror PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

Olja, gas, kol, kärnkraft, PWR, EPR, smältning, ITER, värmekraftverk, kraftvärme, trigeneration. Peakoil, utarmning, ekonomi, geopolitisk teknik och strategier.
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 2842
registrering: 17/03/14, 23:42
Plats: picardie
x 152
Kontakt:

Kärnkraft och kol: Vilken släpps i CO2 / kWh? Siffror PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

Meddelande icke luens izentrop » 01/02/18, 00:57

Jag föredrar ny information
Balansräkningen för EUF-kärnkraftsindustrin är 4 g eq.CO2 / kWh, varav ¾ är relaterad till uppströms bränslecykeln. I själva verket avger inte kärnkraftproduktion CO2 https://www.edf.fr/groupe-edf/producteu ... -sub-2-sub
I Frankrike var CO2-utsläppen per invånare 7,14 t CO2 per år, vilket placerade Frankrike på nionde plats bland de minst emitterande länderna CO2, framför allt tack vare sin kärntekniska sektor. https://www.planetoscope.com/co2/821-em ... rance.html


Redigera moderering: ämne delat sedan energier-fossil-nukleär / Fessenheim-the-central-kärn a-30 år t5027.html
0 x
Att ha anledning att tro betyder inte att man har anledning att tro.

Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
inlägg: 47028
registrering: 10/02/03, 14:06
Plats: Planet Växthuset
x 409
Kontakt:

Re: Fessenheim, kärnkraftverket har 30 år!

Meddelande icke luens Christophe » 01/02/18, 01:14

4 gr / kWh ahhahaha hon är bra !! Begreppet domare och parti talar med dig?

Jag slår på att CO2-avskrivningen på byggandet av växterna redan överstiger detta värde ... och jag talar inte om demontering!

Det finns verkligen hucksters i press- eller PR-avdelningen på EdF ... men vid 200 000 € ett år kunde jag också berätta för sådana enormiteter utan att skämmas!

Men vad sorg!

Så nyligen och falskt menar du? : Cheesy:
0 x
Var detta forum användbart eller tillrådligt? Hjälp honom också så han kan fortsätta att göra det! Artiklar, analyser och nedladdningar på den redaktionella delen av webbplatsen, publicera din! Få ut (del av) dina besparingar från banksystemet, köp krypto-valutor!
GEBE
Bra ekonomi!
Bra ekonomi!
inlägg: 226
registrering: 08/08/09, 20:02
x 14

Re: Fessenheim, kärnkraftverket har 30 år!

Meddelande icke luens GEBE » 01/02/18, 07:17

Christophe skrev:Jag slår på att CO2-avskrivningen på byggandet av växterna redan överstiger detta värde ...

400 TWh / år × 30 år = 48 miljoner ton CO2
emitterad av kärnkraftsindustrin enligt figurerna EDF (4g / KWh), motsvarande nästan 200 miljoner m3 betong. Mycket ungefär och om jag inte gjorde en felberäkning ....
http://www.construction-carbone.fr/lebe ... rtcarbone/
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
inlägg: 47028
registrering: 10/02/03, 14:06
Plats: Planet Växthuset
x 409
Kontakt:

Re: Fessenheim, kärnkraftverket har 30 år!

Meddelande icke luens Christophe » 01/02/18, 10:18

Det är inte bara betongen i byggandet av ett kraftverk ... och behandlingen av bränslet (amon / downstream) hur är det gjort?

Kort sagt är 4 gr / kWh ett skämt ... varför talade vi om 60 gr / kWh för några år sedan i Frankrike?

Allt detta är galet om blandning för att undvika att betala CO2 kvoter ...

Areva och EdF är redan konkurs nog så! Det är ledsen, men ledsen ...
0 x
Var detta forum användbart eller tillrådligt? Hjälp honom också så han kan fortsätta att göra det! Artiklar, analyser och nedladdningar på den redaktionella delen av webbplatsen, publicera din! Få ut (del av) dina besparingar från banksystemet, köp krypto-valutor!
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 2842
registrering: 17/03/14, 23:42
Plats: picardie
x 152
Kontakt:

Re: Fessenheim, kärnkraftverket har 30 år!

Meddelande icke luens izentrop » 01/02/18, 11:38

Christophe skrev:varför pratade vi om 60 gr / kWh för några år sedan över hela Frankrike?
På vilken beräkningsgrund?
En reaktor som producerar 7 Twh / år beaktas. Mängden naturligt uran som behövs för att producera dessa 7 TWh är ungefär 200 ton. Genom att ta en urankoncentration av 0,1% (den här koncentrationen motsvarar en lägre gräns för öppen gjutning) ser vi att 200.000 tonmalm måste extraheras.

Mängden energi som krävs för denna operation kan beräknas från det som observerats för utnyttjandet av kasta gruvor. I detta fall beräknades att extraktionsenergin var 0,045 tå / ton. För 200.000 ton malm måste du konsumera 9000 tep. Vid sådan energi motsvarar en CO2-emission av cirka 30.000 ton. Att rapportera detta belopp till elproduktionen av kärnreaktorn erhåller ett utsläpp av ca 4 g / CO2 / kWh. Självklart är detta värde känsligt för rikedom av insättningar och extraktionstekniker. Det kan betraktas, under de nuvarande förhållandena, som ett maximalt värde.

Anrikning av uran

Vid gasdiffusionberikning förbrukar Eurodif-fabriken den el som produceras av två kärnkraftverk, dvs. 3,5% av den som produceras av den franska flottan. Om denna el produceras av koleldade kraftverk kan ett bidrag från 30 gCO2 / kWh uppnås. Om el levereras av ett kärnkraftverk är motsvarande utsläpp försumbar. Detta är ännu mer sant om anrikningstekniken är gasformig centrifugering, formeln för framtiden.

Reaktorkonstruktion

Det tar ungefär 500.000 m3 betong för skyddet av EPR. Produktionen av CO2 av m3 av betong som är av storleksordningen 60kg / m3, producerar 30.000 ton CO2. Dessutom är den mängd stål som behövs ungefär 330.000 ton. Tillverkningen av stål resulterar i utsläpp av 1,5 ton CO2 per ton stål. Det framgår att konstruktionen av EPR kommer att resultera i utsläpp av 530.000 ton CO2.

EPR kommer att producera årligen 12 miljarder kWh för 60 år, dvs 720 miljarder kWh. Vi får sedan ett utsläpp av 0,7 g CO2 per kWh http://energie.lexpansion.com/energie-n ... -5396.html
Om vi ​​anser att endast kärnkraftverk bidrar till anrikningen av uran som de använder, blir beräkningen av utsläpp från den globala kärnvågenflödet: (2 + 1) 1,1 = 3,3 gCO2 / kWh https://www.energie-crise.fr/Benjamin-S ... de-moyenne
0 x
Att ha anledning att tro betyder inte att man har anledning att tro.

Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
inlägg: 47028
registrering: 10/02/03, 14:06
Plats: Planet Växthuset
x 409
Kontakt:

Re: Fessenheim, kärnkraftverket har 30 år!

Meddelande icke luens Christophe » 01/02/18, 12:34

izentrop skrev:för vilken beräkningsgrund?


DUNOD-utgåvor, jag tror inte att de är fördjupad information som den som utfärdats av EdFs presstjänst: https://www.econologie.com/europe-emiss ... lectrique/

Tyvärr var det 90 gr / kWh inte 60 gr / kWh ... ok ca datum lite men jag ser ingen teknisk revolution som kunde ha gjort en radikal förändring i dessa siffror ...

94% av "decarbonised kWh" i Frankrike enligt: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... _en_Europe

Men det är inte bara CO2 i livet !! Det finns också radium, polonium, jod ... : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

ps: författaren till "metoden" Herve Nifenecker verkar vara en pro nukleär lobbyist ex av CEA https://fr.wikipedia.org/wiki/Sauvons_le_climat
Detta känns redan i titeln "Nuclear emitterar mindre CO2 än sol och vind" ...

Jag är inte tillräckligt utbildad i kärnfysik för att verifiera sina beräkningar (men vi kunde göra en undersökning), men jag läste att det var nödvändigt att beställa en kärnreaktor 24 / 24 för att berika hela bränslet franska ...
0 x
Var detta forum användbart eller tillrådligt? Hjälp honom också så han kan fortsätta att göra det! Artiklar, analyser och nedladdningar på den redaktionella delen av webbplatsen, publicera din! Få ut (del av) dina besparingar från banksystemet, köp krypto-valutor!
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
inlägg: 47028
registrering: 10/02/03, 14:06
Plats: Planet Växthuset
x 409
Kontakt:

Re: Fessenheim, kärnkraftverket har 30 år!

Meddelande icke luens Christophe » 01/02/18, 12:56

Allt är inte övergivet ... den verkliga debatten om kärnkraften är den här: är det "värt det" att ta kärnrisken för en ekonomisk kostnad, i gott, liknande ...

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 92971.html

Studien ger osäkerhet om ekonomiska möjligheter för kärnförlängning

Vif 01 / 02 / 18 till 07: 58 - Uppdaterad till 07: 57

En ny studie från Energyville Research Center tvivlar på den ekonomiska möjligheten att förlänga de två kärnkraftverken, rapporterar torsdagen "Le Soir" och "De Standaard".

Studien är faktiskt en uppdatering av en rapport som gjordes i fjol på begäran av Febeliec, federationen av stora elförbrukare. Greenpeace frågade forskningscentret som associerar KULeuven och UHasselt för att ändra två inledande parametrar: priset på gas, lägre än väntat och tillgången på kärnreaktorer.

Om nukleärflottan stängs i 2025 som förväntat, kommer den årliga kostnaden för det belgiska elsystemet att vara 5,415 miljarder euro i 2030, vilket är tre gånger mer än den nuvarande kostnaden. Om de två senaste reaktorerna utökas till 2035, kommer kostnaden att falla till 5,130 miljard. Å andra sidan i 2040 är de två scenarierna värda till två miljoner, dvs 7,19 miljarder euro.

"En utvidgning av kärnkraft utsätter därför bara de nödvändiga investeringarna i ersättningskapacitet", säger Jan Vande Putte, energikompetent på Greenpeace.
0 x
Var detta forum användbart eller tillrådligt? Hjälp honom också så han kan fortsätta att göra det! Artiklar, analyser och nedladdningar på den redaktionella delen av webbplatsen, publicera din! Få ut (del av) dina besparingar från banksystemet, köp krypto-valutor!
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5545
registrering: 11/06/09, 13:08
Plats: Beaujolais topp.
x 209

Re: Fessenheim, kärnkraftverket har 30 år!

Meddelande icke luens sen-no-sen » 01/02/18, 13:16

Christophe skrev:den verkliga debatten om kärnkraftsavstängning är detta: är det "värt det" att ta kärnrisken för en ekonomisk kostnad, i gott, liknande ...


Förutom den höga debatten är det ganska: är det värt att spendera 10 gånger mer för förnybar för liknande produktion.
0 x
"Genius består ibland av att veta när man ska sluta" Charles De Gaulle.
Bardal
Bra ekonomi!
Bra ekonomi!
inlägg: 211
registrering: 01/07/16, 10:41
Plats: 56 och 45
x 63

Re: Fessenheim, kärnkraftverket har 30 år!

Meddelande icke luens Bardal » 01/02/18, 13:26

60 g / kWh (andra förskott 80g / kWh), det är det som generellt ger en fransk kWh med kol-, olje- och gasverk som svarar för cirka 10% av den årliga produktionen. Idag är det lite mindre, kol och olja har nästan försvunnit till förmån för gas, lite mindre emitter. Det här är inte produktionen av CO2-kärnvapen, utan för alla franska elproduktioner. Det bör noteras att byggandet av fossila kraftverk också innefattar en grå energi, ungefär lika med kärnkraftverkens, men vars avskrivning är försumbar jämfört med utsläppen av det använda bränslet.

Det bör också noteras att uppfödningssektorerna, som värderar 100% uran eller thorium extraherat från jorden, och som inte behöver berikas, kommer att minska med 100-faktor uppströms växthusgasutsläpp. från växten. Ännu bättre kommer de att bränna den befintliga beståndet (mycket viktigt) av tillgänglig U238, som redan redovisas i CO2, och transuranskt kärnavfall (den mest giftiga). Det betyder att vi kommer närmare 0-programmen ...

För närvarande emitterar en kärnvapenkvot ungefär mellan 3 och 4 gram CO2 ...
1 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
inlägg: 47028
registrering: 10/02/03, 14:06
Plats: Planet Växthuset
x 409
Kontakt:

Re: Fessenheim, kärnkraftverket har 30 år!

Meddelande icke luens Christophe » 01/02/18, 13:38

sen-no-sen skrev:Förutom den höga debatten är det ganska: är det värt att spendera 10 gånger mer för förnybar för liknande produktion.


Kommer inte "kommandanturen" att fråga sig sådana frågor?

Tyskarna spenderar utan att räkna: det är välkänt att de är mycket mer generösa än de snygga franska ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Var detta forum användbart eller tillrådligt? Hjälp honom också så han kan fortsätta att göra det! Artiklar, analyser och nedladdningar på den redaktionella delen av webbplatsen, publicera din! Få ut (del av) dina besparingar från banksystemet, köp krypto-valutor!


 


  • Liknande ämnen
    REPONSES
    Visningar
    dernier meddelande

Tillbaka till "Fossilbränslen: olja, gas, kol, kärnkraft (fission och fusion)"

Vem är online?

Användare som besöker detta forum: Google Adsense [Bot] och 2 gäster

Andra sidor som säkert kommer att intressera dig: