Retour Bläddra ner Sluta Automatiskt läge

Fossil energi: olja, gas, kol, kärnkraft (fission och fusion)Thorium: Kärnkraftens framtid?

Olja, gas, kol, kärnkraft, PWR, EPR, smältning, ITER, värmekraftverk, kraftvärme, trigeneration. Peakoil, utarmning, ekonomi, geopolitisk teknik och strategier.
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
inlägg: 47028
registrering: 10/02/03, 14:06
Plats: Planet Växthuset
x 409
Kontakt:

Thorium: Kärnkraftens framtid?

Meddelande icke luens Christophe » 16/02/14, 14:14

Riklig resurs med hög energipotential, lägre kvantitet och farligt avfall: thorium kan stödja utvecklingen av en ny kärnindustri, men detta mineral ses av dess anhängare som kärnkraft "grönt" är inte nödvändigtvis en mirakellösning.

Bild

"Thorium är tre till fyra gånger större i jordskorpan än uran, speciellt i länder som sannolikt kommer att bygga reaktorer i framtiden, som Indien, Brasilien och Turkiet", säger Martha Crawford. -Heitzmann, chef för forskning, utveckling och innovation av den franska kärngiganten Areva.

"Om nya reaktorer är byggda kan dessa länder fråga oss om lösningar på thorium," tillägger hon.

Areva tecknade avtal med belgiska Solvay i december, inklusive ett forskning och utvecklingsprogram för att studera utnyttjandet av malmen som ett potentiellt bränsle för kärnkraftverk.

Experimentella thoriumreaktorer hade byggts så tidigt som i mitten av 1950-åren, men undersökningarna satte i parentes till fördel för uran.

"De var motiverade av rädslan för brist på uran. Sedan saktade de ned, särskilt i Frankrike, där urancykeln stängdes genom att man byggde ett återvinningssystem för använt bränsle, säger Crawford-Heitzmann.

Om forskningen återupptas idag beror det på att resursens överflöd skulle gynna vissa länder, till exempel Indien, som med ungefär en tredjedel av världens reserver är klart engagerad i thorium i en del av sitt ambitiösa civila kärnutvecklingsprogram.

Å andra sidan ingen omvälvning i sikte i ett mycket kärnväckande Frankrike. "Många länder har investerat miljarder och miljarder euro i industriell infrastruktur som beror på uran. De försöker att avskriva dem och vill inte ersätta dem, säger Crawford-Heitzmann.

Fördelarna är inte avgörande för att ta steget. "Toriumens intresse är bara meningsfullt i mycket innovativa reaktorer, som de med smält salter, som fortfarande är pappersbaserade", enligt CNRS-projektledare Sylvain David, som arbetar med ett sådant projekt i Paris. Institutet för kärnfysik vid Orsay.

Evolution snarare än revolution

Huvudsaklig nackdel med torium: Det är inte naturligt klyvbart, till skillnad från uran 235 som används i nuvarande reaktorer. Det är först efter absorption av en neutron att det producerar ett klyvbart material, uran 233, som är nödvändigt för att utlösa kedjereaktionen i reaktorn. För att initiera en thoriumcykel krävs uran eller plutonium (från kraftverkets aktivitet).

"För att inte tala om det kommer att ta flera årtionden att samla tillräckligt klyvbart material för att starta en cykel", säger kommissionen för atomenergi (CEA).

Riskerna är inte heller noll. Självklart smälter thoriumbränslen vid en högre temperatur, vilket fördröjer risken för smältning av reaktorkärnan vid en olycka. "Men vi kan inte säga att det är den magiska cykeln där det inte finns mer avfall, fler risker, mer Fukushima", insisterar herr David.

233 uran är starkt bestrålning, vilket skulle kräva "mycket mer komplicerade fabriker, med skärmning för att respektera reglerna för radiobeskydd", enligt CEA.

Att säga att avfallet är mindre radioaktivt "är det inte korrekt: radioaktiviteten är lägre vid vissa perioder och starkare hos andra. Det är inte en absolut avgörande fördel i detta avseende.

Resultat: Industriproduktionen av energi genom thorium är inte för imorgon.

"Jag tror inte att vi kommer att ha några reaktorer före 20 eller 30. Och detta kommer att ske gradvis, förutom den slutna cykeln ", förutspår Martha Crawford-Heitzmann. Särskilt sedan den slutna uran-plutoniumcykeln "säkerställs kärnkraftsresursen i århundraden".

Med detta i åtanke utvecklar CEA en prototyp för en natriumkyld snabb neutronreaktor, kallad "Astrid", som tack vare uran 238 gör det möjligt att använda plutonium flera gånger och till och med producera mer än det gör. konsumeras av "avel".

Men uran 238 representerar 99,3% uranmalm och "stora mängder har redan extraherats från gruvor, vilket vi inte vet vad vi ska göra", säger David.


http://www.20minutes.fr/planete/1300034 ... aire-futur
1 x
Var detta forum användbart eller tillrådligt? Hjälp honom också så han kan fortsätta att göra det! Artiklar, analyser och nedladdningar på den redaktionella delen av webbplatsen, publicera din! Få ut (del av) dina besparingar från banksystemet, köp krypto-valutor!

Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5545
registrering: 11/06/09, 13:08
Plats: Beaujolais topp.
x 209

Meddelande icke luens sen-no-sen » 16/02/14, 14:36

Det här är inte nytt, utvecklingen av generatorer 4 generationer till thorium väntas länge, det saknar mer än en energikris och valet kommer snabbt att tas ...
0 x
"Genius består ibland av att veta när man ska sluta" Charles De Gaulle.
Avatar de l'Utilisateur
Cuicui
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 3547
registrering: 26/04/05, 10:14
x 1

Meddelande icke luens Cuicui » 16/02/14, 15:16

sen-no-sen skrev:Det här är inte nytt, utvecklingen av generatorer 4 generationer till thorium väntas länge, det saknar mer än en energikris och valet kommer snabbt att tas ...
Varför inte väte-borfusion? Inget avfall, mycket liten strålning, rikligt bränsle, rustik teknik.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5545
registrering: 11/06/09, 13:08
Plats: Beaujolais topp.
x 209

Meddelande icke luens sen-no-sen » 16/02/14, 15:44

Cuicui skrev:
sen-no-sen skrev:Det här är inte nytt, utvecklingen av generatorer 4 generationer till thorium väntas länge, det saknar mer än en energikris och valet kommer snabbt att tas ...
Varför inte väte-borfusion? Inget avfall, mycket liten strålning, rikligt bränsle, rustik teknik.


Helt enkelt för att denna teknik ännu inte är mogen!
Men det är faktiskt planerat att fusion på sikt kommer att ersätta klyvningen.

Ett litet diagram
Bild

Bild

ITER att leda i vingen men säkert kommer de konkurrerande projekten att ge resultat under århundradena (ZR-maskiner?)
0 x
"Genius består ibland av att veta när man ska sluta" Charles De Gaulle.
RégsB
Jag förstår ekologi
Jag förstår ekologi
inlägg: 67
registrering: 26/04/14, 13:33

Thorium och RSF

Meddelande icke luens RégsB » 26/04/14, 14:03

Hej!

Jag har varit intresserad av några dagar i Thorium. Den associerade tekniken med smält saltreaktorer tycks vara ett bra steg framåt i förhållande till den nuvarande tekniken och till och med till nästa (EPR).
Bland de fördelar som jag behåller: dessa RSF är så stabila att det inte finns något behov av evakueringsplan. Vissa kan till och med vara utformade för att konsumera en stor del av det "heta" avfallet från de nuvarande växterna.
Jag tycker inte alls alls dåligt!
0 x

Philippe Schutt
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 1520
registrering: 25/12/05, 18:03
Plats: alsace
x 7
Kontakt:

Meddelande icke luens Philippe Schutt » 26/04/14, 20:10

Från minnet använde SuperPhenix smält natrium och stängdes av på grund av upprepade läckor i denna krets. Slutligen följer pressen från den allmänna opinionen på grund av dessa uppdelningar.
Dessa läckageproblem uppenbarades uppenbart det senaste året, och kunskapen förvärvades.

Återupplivning av denna sektor av natriumvärmeöverföringsvätska verkar dock tveksamt med tanke på egenskaperna hos denna produkt. Åtminstone bör det vara brandfarligt!
0 x
RégsB
Jag förstår ekologi
Jag förstår ekologi
inlägg: 67
registrering: 26/04/14, 13:33

Meddelande icke luens RégsB » 26/04/14, 21:38

God kväll,

Exakt använder dessa RSF inte flytande natrium som exploderar i kontakt med luft eller vatten, men fluor som är utan dessa nackdelar och dessutom vid ett standard atmosfärstryck.
Därför en mycket lättare behärskning än för ASTRID-projektet som studerades av CEA och AREVA vid denna tidpunkt.
0 x
Philippe Schutt
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 1520
registrering: 25/12/05, 18:03
Plats: alsace
x 7
Kontakt:

Meddelande icke luens Philippe Schutt » 27/04/14, 09:13

ah? Jag är inte uppdaterad då ...
Jag måste se vilken förening de använde, eftersom ren fluor är ganska sämre.
0 x
RégsB
Jag förstår ekologi
Jag förstår ekologi
inlägg: 67
registrering: 26/04/14, 13:33

Meddelande icke luens RégsB » 27/04/14, 09:52

Hej,

Från det jag läser kokar fluoridsaltet (omkring 700 ° C) i reaktorkärnan. En olycka som reaktorns smältning om kylfel inte kan hända : Mrgreen:
Om det finns en sönderdelning eller tömning av hjärtat, görs detta genom gravitation ensam genom att låta en fryst saltplugg passera genom en kylare. Flödet är gjord i flera reservoarer, vilket gör det omöjligt att fortsätta reaktionen. Där kyler vätskan tyst i sig själv stelnande.

En bra sida om ämnet:

http://energieduthorium.fr/
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5545
registrering: 11/06/09, 13:08
Plats: Beaujolais topp.
x 209

Meddelande icke luens sen-no-sen » 27/04/14, 11:11

RégsB skrev:Hej,

Från det jag läser kokar fluoridsaltet (omkring 700 ° C) i reaktorkärnan. En olycka som reaktorns smältning om kylfel inte kan hända : Mrgreen:
Om det finns en sönderdelning eller tömning av hjärtat, görs detta genom gravitation ensam genom att låta en fryst saltplugg passera genom en kylare. Flödet är gjord i flera reservoarer, vilket gör det omöjligt att fortsätta reaktionen. Där kyler vätskan tyst i sig själv stelnande.

En bra sida om ämnet:

http://energieduthorium.fr/



Det finns också teknik PBMR eller modulär reaktor med en kulbädd.

De traditionella uranstängerna ersätts här med grafitbollar innehållande radioaktivt bränsle, värmeöverföringsfluiden är en inert gas, såsom helium eller kväve, vilket eliminerar risken för smältning av reaktorkärnan så mycket som möjligt.
THTR-tekniken har funnits sedan 80-åren och testas för närvarande vid MIT.
Men det förändrar inte det torniga problemet med avfall!
0 x
"Genius består ibland av att veta när man ska sluta" Charles De Gaulle.


Tillbaka till "Fossilbränslen: olja, gas, kol, kärnkraft (fission och fusion)"

Vem är online?

Användare som besöker detta forum: Google [Bot] och 2 gäster

Andra sidor som säkert kommer att intressera dig: