Retour Bläddra ner Sluta Automatiskt läge

Hydraulik, vindkraftverk, geotermisk energi, marina energier, biogas ...Tilläggsgenerator eller inte?

Förnybar energi utom sol el eller termisk (se dedikerade underforum nedan): vindkraftverk, marina energier, vattenkraft och vattenkraft, biomassa, biogas, djup geotermisk energi ...
ahmed
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 6734
registrering: 25/02/08, 18:54
Plats: Bourgogne
x 450

Re: On-Cash Generator eller inte?

Meddelande icke luens ahmed » 18/08/18, 13:26

Jag har inga problem med din kabel. Har du bara läst noga mitt budskap fullt ut?
Jag skulle bara vilja att du skulle berätta varför din redigering kan producera energi (och jag pratar inte om superunity!)?

Varför begränsa dig själv med att citera Steorn-motorn? Du kommer att hitta många enheter förment "over enhet" du vill, eftersom det finns en uppsjö på detta område, men konstigt nog ingen producerar ingenting ... :LOL:

Eclectron, skriver du:
Enligt denna definition är solen, vinden är fria energier.

Du motsäger dig själv, eftersom solen och vinden utnyttjas och är kända, vilket strider mot din definition ... 8)
0 x
"Tro inte vad jag säger till dig."

Avatar de l'Utilisateur
eclectron
Bra ekonomi!
Bra ekonomi!
inlägg: 302
registrering: 21/06/16, 15:22
x 22

Re: On-Cash Generator eller inte?

Meddelande icke luens eclectron » 18/08/18, 15:04

Ahmed skrev:... vinden är fria energier ...
... redan känd : Wink:
"Forskaren" hoppas kunna upptäcka en ny.
1 x
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 3114
registrering: 17/03/14, 23:42
Plats: picardie
x 172
Kontakt:

Re: On-Cash Generator eller inte?

Meddelande icke luens izentrop » 19/08/18, 08:10

eclectron skrev:Pumpning via en omvandlare till en oanvänd flödeskälla, okänd eller okänd.
Enligt denna definition är solen, vinden är fria energier.
Det finns bara solen i din definition, för det är vår källa till termonukleär energi. Vind är enbart en följd av rörelsen av en varmluftmassa mot en kallare luftmassa, genom fenomenet expansion / sammandragning av vätskor.

Trä kol är en form av solenergi som lagras av växter genom fotosyntes. (sökväg för syntetiserad produktion)
Kol, olja och gas, andra kolhaltiga bränslen.
Alla dessa energikällor kommer indirekt från solen och är i färd med utmattning, med tanke på hastighet eller konsumtion.

Kärnkraft är en energikälla som inte kommer från solen och är vår temporära utgångspunkt att inte förbises.
För närvarande exploaterar vi det enklaste och överge det eller hindra sökandet efter en hållbar lösning är inte den rätta lösningen.
eclectron skrev:gravitation som inte är en energikälla för den delen utan ett statiskt fält
Ja, ja! en potentiell energi.
En sten klippt från ett berg, har en initial potentiell energi, som beror på dess massa och dess höjd över havet, omvandlas till kinetisk energi när nedför backen och termisk och mekanisk energi när hon möter ett hinder.
En kraftverksdamm fungerar med den potentiella energin av en massa av vatten, vilket är en ansamling av regn (eller snö) uppsamlades ovan, även genom inverkan av solljus, än en gång.
Bild http://enrj.renouvelables.free.fr/energ ... lique.html

Vad du kallar "fri energi" är faktiskt en fel tolkning av "verkligheten". :)
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Med andra ord: Korrelation är inte orsakssamband.
Avatar de l'Utilisateur
eclectron
Bra ekonomi!
Bra ekonomi!
inlägg: 302
registrering: 21/06/16, 15:22
x 22

Re: On-Cash Generator eller inte?

Meddelande icke luens eclectron » 19/08/18, 09:36

Jag visste att jag inte skulle behöva svara på frågan om Lessdewatt .... :LOL:

izentrop skrev: Bara solen i din definition

Om du vill.
Du kan till och med säga att det bara är big bang och inget annat (till vår nuvarande kunskap)
Man kan också undra varifrån kommer all den här energin från big bang från. : Roll:

izentrop skrev:
eclectron skrev:gravitation som inte är en energikälla för den delen utan ett statiskt fält

Ja, ja! en potentiell energi.

Nej, inte en energikälla för att dra på viljan.
Vad jag säger är att med hjälp av gravitation i ett slutet system är energibalansen noll.
I dammen är systemet öppet på energikällan, det är solen, så stormen i själva verket. : Wink:
solen gör att det lagrade vattnet stiger, via regn eller snö.
Vi lagrar vattnet i hög höjd och omvandlar sedan till el.
Det är solen källan, tyngdkraften i historien hjälper oss till förvaring och bara en gång för en mängd vatten som beaktas.

A+
0 x
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 3114
registrering: 17/03/14, 23:42
Plats: picardie
x 172
Kontakt:

Re: On-Cash Generator eller inte?

Meddelande icke luens izentrop » 19/08/18, 16:40

eclectron skrev:Nej, inte en energikälla för att dra på viljan.
Det finns bara i drömmar, som vi väl vet väl sammanfattat av Lavoisier som håller det från Anaxagoras i antikens Grekland och säger kort sagt det är att utan att räkna förluster i förbigående bevaras energin genom att omvandla sig .
För vattencykeln Bild
Solvärmeenergin omvandlas till https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... porisation
Därefter motsatt effekt till kylning av molnet, då kinetisk energi för regnet och potentiell energi i reservoardammen

Jag måste glömma det och det är konventioner att komma runt det, men det är tanken
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Med andra ord: Korrelation är inte orsakssamband.

Avatar de l'Utilisateur
eclectron
Bra ekonomi!
Bra ekonomi!
inlägg: 302
registrering: 21/06/16, 15:22
x 22

Re: On-Cash Generator eller inte?

Meddelande icke luens eclectron » 19/08/18, 18:30

izentrop skrev:en energikälla för att dra på viljan ... den existerar bara i drömmar

På vår skala av behov och tid, svarar solen på denna dröm.
Bara lite irriterande att på jorden finns årstider, nätter, moln och sensorer med ett utbyte .... vilket förbättras långsamt. 46% i labbet.

Om man bara håller fast vid det man vet, den som anser att det okända inte existerar eftersom man inte har bevis på sin existens redan innan man sökt, vi är osannolikt att göra upptäckter.
Jag säger inte nej men litet.
Det här är diskussionsfältet som jag inte ville gå till, att jag i förväg vet att jag kör i gränser. : Roll:

izentrop skrev: Vi känner väl sammanfattades av Lavoisier håller Anaxagoras i antikens Grekland och sade att för kort utan att räkna förluster i processen sparas energi genom att omvandla.

Ingen motsägelse mellan detta och den fria energin.
Allt som återstår är att identifiera energikällan, en demonstrant eller en vetenskaplig upptäckt.

I ditt sinne betyder "fri energi" "energi skapad från ingenstans", vilken tills det bevisas annars är omöjligt.
Vad är källans energi i Big Bang, om ingenting skapas blir allt förvandlat?

Bara för att visa vår kunskaps svaghet, stäng inte dörren till möjligheter, och heller inte faller i obscurantism.
Alla är inte bekvämt att navigera denna rakkniv kant, en sida obskurantism, patologisk cartesianismen andra vad som utgör en form av obskurantism också.
De flesta av de vetenskapliga upptäckterna bygger inte på kartesiska resonemang utan på fantasins frukt och / eller observation utan fördomar. : Wink:
1 x
Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 6044
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 70

Re: On-Cash Generator eller inte?

Meddelande icke luens Janic » 19/08/18, 19:32

om ingenting skapas blir allt förvandlat?
för att något ska förändras måste det först finnas. Så formeln om ingenting skapas är en del av en förutsättning ... Cartesian!
till detta föredrar jag: "De flesta av de vetenskapliga upptäckterna bygger inte på kartesiska resonemang utan på fantasins frukt och / eller observation utan fördomar.
0 x
"Vi gör vetenskapen med fakta, som att göra ett hus med stenar: men en ackumulering av fakta är inte mer en vetenskap än en hög med sten är ett hus" Henri Poincaré
"Frånvaro av bevis är inget bevis på frånvaro" Exnihiloest
ahmed
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 6734
registrering: 25/02/08, 18:54
Plats: Bourgogne
x 450

Re: On-Cash Generator eller inte?

Meddelande icke luens ahmed » 19/08/18, 20:37

Människor är en integrerad del av universum, vilket överträffar dem väsentligt; det vill säga att en liten del, till och med utrustad med intelligens, oundvikligen är mycket begränsad i sin förståelse av allting. Således formulerar vi frågor och hypoteser som ofta reflekterar endast vår mänskliga vision och som det är förgäves att hoppas mycket. Universums "skapelse" är en del av dessa psykiska gränser: förmodligen har detta koncept ingen mening, kanske har det alltid varit där och det förändrar bara sig själv ...

Om DescartesJag tvivlar inte på vikten av detta, det måste noteras att exemplen på tillämpningen av hans metod som han själv har tillhandahållit är uppriktigt felaktiga. Om han träffade en sådan framgång i spridningen av hans idéer, var det framförallt att de skulle ge det idealiska underlaget för mekaniseringen av de levande som var i bakterier.
0 x
"Tro inte vad jag säger till dig."
moinsdewatt
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 3543
registrering: 28/09/09, 17:35
Plats: Isére
x 304

Re: On-Cash Generator eller inte?

Meddelande icke luens moinsdewatt » 19/08/18, 23:56

eclectron skrev:
lessdewatt skrev:
lessdewatt skrev:Den fria energin måste vara den energi som förbrukas verbalt mellan 2-personer som inte har samma syn på änglarnas kön.

En annan tolkning?


Jag väntar fortfarande.


Bra om du insisterar :LOL:
Pumpning via en omvandlare till en oanvänd flödeskälla, okänd eller okänd.
Enligt denna definition är solen, vinden är fria energier.


Om alla åker dit med sitt eget namn kommer jag att uppfinna flytvätskande energi för flodernas vatten i dammarna. Dessutom söker jag till Nobelpriset i fysik för denna upptäckt.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
eclectron
Bra ekonomi!
Bra ekonomi!
inlägg: 302
registrering: 21/06/16, 15:22
x 22

Re: On-Cash Generator eller inte?

Meddelande icke luens eclectron » 20/08/18, 08:06

Ingenting. : Wink:
lessdewatt skrev:Om alla åker dit från hans lilla namn till honom

Det är vad du frågade med
lessdewatt skrev:En annan tolkning?

Hur vill du svara? med ord som validerats * av det vetenskapliga samfundet? Medan vetenskapen minskar "fri energi" till "energi skapar från ingenstans", vilket är löjligt.
Jag ger inte det helt fel med tanke på att ett paket gogos, proffsfri energi, tror det.
Att vara vetenskapligt intresserad av fri energi är att leta efter källan till dold energi.

* I vetenskap existerar redan uttrycket "fri energi": https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
men det är inte vad det fria energifællesskabet pratar om.
Fri energi är felaktigt översatt som "fri energi", som borde ha översatts i stället som "fri energi".
Fri energi är därför en fri energi vars källa inte har identifierats eller beviset på dess existens.
Om vi ​​inte är intresserade av det, är det osannolikt att vi finner någon ledtråd som tyder på att en sådan källa finns.
Som det står, kan man inte objektivt och vetenskapligt sluta på förekomsten eller inte av denna fria energi.

Å ena sidan finns det de som söker, de som tror att de redan vet allt (och de som inte bryr sig).
Kort sagt nyfikna människor och andra som inte längre är, eftersom de redan vet.
2 är oförsonlig, följaktligen
Jag visste att jag inte skulle behöva svara på den första frågan om Lessdewatt :LOL:
1 x




  • Liknande ämnen
    REPONSES
    Visningar
    dernier meddelande

Tillbaka till "Hydraulik, vindkraftverk, geotermisk energi, marina energier, biogas ..."

Vem är online?

Användare som surfar på detta forum: Inga registrerade användare och 6 gäster