Retour Bläddra ner Sluta Automatiskt läge

Motorer eller processer surunitärer, debatt och idéer?Tesla patentanvändning

Myt eller verklighet? Frågan kvarstår! För dig att döma på denna del av forumet, processer som uppfinningar av Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, den kalla fusionen ...

Sökandet efter evig rörelse har varit en "fantasi" av mänsklig ande i århundraden ...
Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 6096
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 73

Meddelande icke luens Janic » 18/06/12, 13:20

Dedeleco
Den vetenskapliga metoden är att bevisa verkligheten i vår värld, för reproducerbarhet, kontrolleras av alla någonsin som kontrolleras hela tiden, lagar elektromagnetism upptäcktes av Faraday och Maxwell, varje gång vi använder n någon enhet, TV, telefon, GPS, kärnvapen etc.

Återigen är du i förvirring! Det räcker för en uppfinning att realiseras och testas (även om den bara är en gång) för att den ska betraktas som konkret och därför genomförbar. Det faktum att det inte kan uppnås av andra, är det att skydda uppfinningen att behålla sin exklusivitet och därmed rättegångarna för kopiering som följer.
Tesla var en uppfinnare och inte en affärsman, vilket innebar att han exploaterades flera gånger av "skålld katt räddar kallt vatten".
men ett tålamodsarbete, försiktigt, noggrant, accepterar verkligheten med stor omsorg, så att den är reproducerbar, ....

Här är du fortfarande förvirrad, den måste vara reproducerbar av alla ATT Om uppfinningen är och förblir skyddad och dess författare bor, tyvärr är det knappast möjligt att nu få in kostnaderna för registrering av europeiska eller globala patent.
... .par alla, begriplig och konsekvent, verifierbara i varje ögonblick tar hand med stor omsorg och noggrannhet, för att inte blanda allt fel, som jag ser ständigt på econology, plus vägran att göra nödvändiga ansträngningar stringens och förståelse av århundraden av vetenskapligt arbete.

Här igen en annan förvirring, de flesta uppfinnare groped med successiva misslyckanden till nyckeln, inklusive för dem som du citerar. Du förvirrar uppfinning och industriell exploatering som är det sista steget; mellan de två finns prototyper som i allmänhet är ofullkomliga och därför "icke-vetenskapliga" enligt din terminologi.
Uppenbarligen har du aldrig uppfunnit någonting!
0 x

dedeleco
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 9211
registrering: 16/01/10, 01:19
x 4
Kontakt:

Meddelande icke luens dedeleco » 18/06/12, 13:34

janic har inte förstått någonting om den vetenskapliga metoden, strängt ingenting, för ett patent kan förbli imaginärt i evighet och är bara mycket sällan en riktig upptäckt, som öppnar vägen till fulla av andra upptäckter, patent osv ... i kaskader.
Exempel: upptäckten av maser och lasern, med tusentals otänkbara variationer i patent är emellertid baserat på arbetet av Einstein stimulerad emission, grundläggande tankar om kvantmekanik det finns en lite mindre än ett sekel !!!


Samma, för den magnetiska resonansen hos elektroner och kärnor, vet Janic inte alls !!!
0 x
Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 6096
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 73

Meddelande icke luens Janic » 18/06/12, 18:23

Janic förstod inte den vetenskapliga metoden, absolut ingenting, eftersom ett patent kan förbli för all framtid och fantasi är sällan en verklig upptäckt, vilket öppnar vägen för många andra upptäckter, patent, osv .. ., i kaskader

och dede har inte förstått någonting om skydd av en uppfinning, när man vill donera det till mänskligheten gratis, är det tillräckligt att avslöja det för allmänheten och det är inte längre patenterbart. Å andra sidan är det också sant att en upptäckt leder till förbättringar, sällan till andra patent om ämnet är välskyddat (utom i slutet av 20-åren när det faller i det offentliga området). Så ett patent kan förbli oanvändat (eftersom beviset på funktionalitet inte hävdas), men det borde inte göras en allmänt.
Har du redan lämnat in ett patent? be om remondo eller pascal ha pham som är rätt i den.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
plasmanu
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 1780
registrering: 21/11/04, 06:05
Plats: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Meddelande icke luens plasmanu » 19/06/12, 21:48

Tesla sa / skriver:
Indeed, spänningen i luften ökar vid ca 150 volt per meter över havet, och det är därför vi får en 20 000 spänningsskillnad även 40 000 volt mellan basen och toppen av antennen. Den laddade atmosfären är i evig rörelse; den sänder elektricitet till föraren intermittent, och inte kontinuerligt, vilket producerar squeaks i en känslig telefonmottagare.

Enligt honom är atmosfärens naturliga frekvens från 4 till omkring 15Hz (samma som hjärnans mellan vila och brainstorming).

Hur gick han på att arbeta med högfrekvenser?
Är resonans en multiplikator av det exakta värdet?

Vid lika frekvens finns skillnaden mellan bra och dålig våg.

Mycket min HAARP hemma.
Om jag förstår en liten HAARP tjänar att multiplicera signalen: den stora onenheten.
Det påminner mig om sandbitumeux.On användbart ett fat för att återhämta sig fullt: tricket är att hitta insättningen (djupdjup ...)

REDIGERA en mycket ren pdf:
https://www.econologie.info/share/partag ... 7b0tuF.pdf
0 x
moinsdewatt
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 3570
registrering: 28/09/09, 17:35
Plats: Isére
x 308

Meddelande icke luens moinsdewatt » 20/06/12, 20:47

plasmanu skrev:Exakt är det viktigt att fördjupa.
Vilket anger 220v och 50hz.
Skulle det bli bättre i 4-10hz


Vi ser den låga nivån som råder på detta forum.

Nivå 1år år Vetenskapens vetenskap.

Gå, titta lite. Om du inte hittar jag hjälper dig.
0 x

moinsdewatt
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 3570
registrering: 28/09/09, 17:35
Plats: Isére
x 308

Meddelande icke luens moinsdewatt » 20/06/12, 20:48

dedeleco skrev:Trollen dödade detta ämne med ett totalt vakuum av information.


8) Jag tror inte mindre.
0 x
Obamot
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 11085
registrering: 22/08/09, 22:38
Plats: regio genevesis
x 64

Meddelande icke luens Obamot » 20/06/12, 21:35

lessdewatt skrev:
plasmanu skrev:Exakt är det viktigt att fördjupa.
Vilket anger 220v och 50hz.
Skulle det bli bättre i 4-10hz


Vi ser den låga nivån som råder på detta forum.

Nivå 1år år Vetenskapens vetenskap.

Gå, titta lite. Om du inte hittar jag hjälper dig.

Tja, känner honom lite av hans ord, det finns både en bra dos av öppenhet och två doser av andra graden : Mrgreen: : Cheesy: och ofta tre doser av humor: Vad saknar sällan någon (och jag riktar mig inte mot någon speciellt!) Och säkert noll dos sekterism.
Senast ändrad av Obamot 20 / 06 / 12, 21: 37, redigerade 1 gånger.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
plasmanu
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 1780
registrering: 21/11/04, 06:05
Plats: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Meddelande icke luens plasmanu » 20/06/12, 21:36

Ni deug ni insa.(trop loin)
Bara analytiker bts.

110v 60hz är bättre?

Innan vi ville införa kontinuumet.
Tesla såg HT istället på HF.

Explique... Je suis tout ouïe
0 x
moinsdewatt
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 3570
registrering: 28/09/09, 17:35
Plats: Isére
x 308

Meddelande icke luens moinsdewatt » 21/06/12, 21:32

plasmanu skrev:Ni deug ni insa.(trop loin)
Bara analytiker bts.

110v 60hz är bättre?

Innan vi ville införa kontinuumet.
Tesla såg HT istället på HF.

Explique... Je suis tout ouïe


Växelspänningen och därmed växelströmmen har den stora fördelen att "transformeras" av transformatorerna i spänning antingen starkare (ström mindre stark) eller lägre (och ström starkare). Det är bara en omvandling av produkten IxV som förblir konstant (med förluster nära), det finns inga mirakel.
För att detta ska fungera bra med transformatorer som inte är lika stora som byggnader blev det klart i början av eltekniken att 50 Hz eller 60 Hz var lämplig. Överst var det andra nackdelar.
under 10 Hz skulle en transformator inte vara mycket bra.
(och DC, det kan inte fungera alls).

Och då är 50 Hz eller 60 Hz ca mycket bra med elektriska generatorer från den tiden.

När 110 V och 220 V ca är en historia av tekniska kompromisser och teknisk och politisk vilja.

Jag kommer ihåg att i Frankrike var vi fortfarande på många ställen i 110 V under 60-åren.
220 V tillåter att en given effekt tillåter att 2 gånger är mindre ström än i 110 V, vilket gör det möjligt att använda mindre delar av koppar för elkablarna och de elektriska installationerna i huset. Det är billigare för nätverken. Mindre brandrisk genom att starta elljus.
Nackdelen och inte minst är det farligare i händelse av elektrocution. Det behöver större isolatorer.
USA, som hade många privata elnät och inte tillräckligt med politisk vilja (bra gjort för dessa liberaler) lyckades aldrig komma in i 220 V. Så illa för dem.

'' Innan vi ville införa det kontinuerliga.''
Det var de som hade börjat göra företag som levde på toppen som "ville införa" kontinuumet.
Det är detsamma som facebook som införde sitt sociala nätverk.
(Men inte för alla, jag vill inte ha det).
Donc les entrepreneurs qui avaient un avis différent on réussi à montrer l' interét du courant alternatif pour le transport sur ligne electrique.
C' est fin du 19ieme que ca c' est produit. En 1896 la centrale hydraulique du Niagara (aux fameuses chutes) était la plus puissante du monde débitant sur un réseau alternatif. 75 MW !
Och det tack vare utvecklingen av växelström av Nikola Tesla strax innan.

Med detta sagt returneras likströmmen för långdistanselektrisk transport (mindre förlust i linje med kapacitiv effekt), på grund av vår dag vet vi hur man gör spänningsomvandlingen i likström tack vare de elektroniska komponenterna som inte gör det fanns inte i början av 20ieme siécle.
Således finns det en linje Frankrike England ubåt som är i likström. Det heter HVDC-linjer. Och det finns projekt mellan norra Tyskland och norge under Östersjön. Och igen i Kina och Brasilien. Jag pratar med dig om projekt som uppgår till hundratals miljoner euro.
Senast ändrad av moinsdewatt 21 / 06 / 12, 21: 42, redigerade 3 gånger.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
plasmanu
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 1780
registrering: 21/11/04, 06:05
Plats: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Meddelande icke luens plasmanu » 21/06/12, 21:39

Ok.
Den bra stora goda ekonomiska logiken.
Om alla hade trefas 380v skulle det vara ännu mindre koppar.

Därifrån för att säga att vid 100000v skulle det inte finnas någon koppar alls. Hur gör vi : Mrgreen:
Jag trycker lite: Jag vet.
0 x


Återgå till "Motorer eller processer surunitärer, debatt och idéer? "

Vem är online?

Användare som surfar på detta forum: Inga registrerade användare och 1