Retour Bläddra ner Sluta Automatiskt läge

Hälsa och förebyggande. Föroreningar, orsaker och effekter av miljöriskerHomeopati: erkänd effektivitet i Indien

Hur man håller sig frisk och förhindrar risker och dess konsekvenser för din hälsa och folkhälsa. Arbetssjukdomar, industriella risker (asbest, luftförorening, elektromagnetiska vågor ...), sociala risker (arbetsbelastning, överanvändning av droger ...) och enskilda (tobak, alkohol ...).
Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5805
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 59

Homeopati: erkänd effektivitet i Indien

Meddelande icke luens Janic » 10/01/17, 19:21

homeopati: erkänd effektivitet i Indien

http://www.ijrh.org/

I grund och botten observerades en grupp 60 fall av autistiska barn under 6 månader före starten av den homeopatiska behandlingen i fråga: 52 såg deras poäng faller, 5 flyttade inte, 3 förbättrades.

Samma grupp efter homoeopatisk behandling enligt reglerna: 88,34% av fallen har förbättrats.

Den genomsnittliga förbättringen av autistiska egenskaper var 19,03% med 44% bättre framsteg, 16 var 30% förbättring. Kvartalsuppföljningen i ett år visade en kontinuerlig förbättring över tiden.
Och utvärderas enligt utvärderingsskalaen för barnsautism (CARS), 60% av barnen i gruppen behandlad av homeopati kvadreras ut ur zonen "Autist" efter!
Stödkälla: AYUSH-avdelningen (Institutionen för ayurveda, yoga och naturopati, Unani, Siddha och homeopati), Hälsovårdsministeriet, Indiens regering, intressekonflikt: Ingen
0 x
"Vi gör vetenskapen med fakta, som att göra ett hus med stenar: men en ackumulering av fakta är inte mer en vetenskap än en hög med sten är ett hus" Henri Poincaré
"Frånvaro av bevis är inget bevis på frånvaro" Exnihiloest

Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5805
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 59

Re: homeopati: effektivitet erkänd i Indien

Meddelande icke luens Janic » 10/01/17, 20:58

janic skrev: och det är inte på big pharma att vi måste räkna för att göra detta med sin negationism och dess falska studier.

1 / homeopati är en del av big-pharma.

I allmänhet gäller den "pejorativa" beteckningen av big pharma allopatiska läkemedelsindustrier
2 / Vad är falska studier?

ALLA studier gjorda av inkompetenta allopat i homeopati. Det är (bud repetita) som att jämföra studier av ingenjörer inom flygteknik som vill vara domare av verk av ingenjörer i ubåtar: samma titel, men inte ens specialitet.
janic skrev: intresset av den här är på grund av stöd av hälso- och regeringsministeriet, som måste vara en första.
Stöd från en regering är inte exceptionellt:
"NHMRC uttalande om homeopati och NHMRC informationspapper - Bevis på effektiviteten av homeopati för att behandla hälsoförhållanden"
https://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02

stöd i homeopatiDet är uppenbart i förhållande till ämnet. För den australiensiska regeringen stöder han stora pharma och dess falska studier genom inkompetens
janic skrev: den andra aspekten som skiljer detta land från oss till exempel är att dess läkemedelsindustri bara är generisk (och därmed låg kostnad), till skillnad från oss som har högst läkemedel under patent och därmed höga priser och stora vinster för stor pharma.

Du litar alltid på en källa utan en källa.
För det första är den indiska modellen allmänt tveksam:
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

Indien har fått smeknamnet "utvecklingsländernas apotek", men tillgång till läkemedel är ett problem.
"Indien, som har fått smeknamnet" apotek i utvecklingsländer "genom kraften i sin generiska industri, är också ett land där hälften av befolkningen inte har tillgång till livräddande läkemedel. "
Jag nämnde inte tillgången till droger, men produktionen av dessa vars pris är mindre än vårt trots allt.
Läs mer om http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... HpH2SAP.99
För det andra är USA bland de bästa studenterna i utvecklade länder när det gäller generisk användning.
http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/pla ... rs2015.pdf

Samma sak, jag nämnde inte volymen men kostnaden patenterade produkter. Detta är anledningen till att du i Frankrike har använt generics (indian?)
0 x
"Vi gör vetenskapen med fakta, som att göra ett hus med stenar: men en ackumulering av fakta är inte mer en vetenskap än en hög med sten är ett hus" Henri Poincaré
"Frånvaro av bevis är inget bevis på frånvaro" Exnihiloest
pedrodelavega
Bra ekonomi!
Bra ekonomi!
inlägg: 442
registrering: 09/03/13, 21:02
x 5

Re: homeopati: effektivitet erkänd i Indien

Meddelande icke luens pedrodelavega » 10/01/17, 21:17

janic skrev:I allmänhet gäller den "pejorativa" beteckningen av big pharma allopatiska läkemedelsindustrier
Ja för homeo entusiaster. Men i själva verket är homeopati en del av stor pharma.

janic skrev:ALLA studier gjorda av inkompetenta allopat i homeopati.
Vad vet du?

janic skrev:Det är (bud repetita) som att jämföra studier av ingenjörer inom flygteknik som vill vara domare av verk av ingenjörer i ubåtar: samma titel, men inte ens specialitet.
Inte din jämförelse är olämplig: Det är som att "jämföra effektiviteten hos en elbil till en termisk bil."

janic skrev:stöd i homeopatiDet är uppenbart i förhållande till ämnet. För den australiensiska regeringen stöder han stora pharma och dess falska studier genom inkompetens
Vad får dig att säga det?
0 x
Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5805
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 59

Re: homeopati: effektivitet erkänd i Indien

Meddelande icke luens Janic » 11/01/17, 09:34

janic skrev: generellt beteckningen " nedsättande Av stor pharma gäller allopatiska läkemedelsindustrier

Ja för homeo entusiaster. Men i själva verket är homeopati en del av stor pharma.

Förutom att " nedsättande Alla så kallade mjuka mediciner betecknar den allopatiska läkemedelsindustrin
janic skrev: alla studier gjorda av inkompetenta allopat i homeopati.

Vad vet du?

Om du läser vad du får veta och speciellt kommer ihåg, gör alla studier som görs av den stora läkemedelsindustrin av sina medlemmar. På samma sätt som studierna på planen inte görs av ubåtar, ömsesidigt inkompetenta på den andra specialen.
Som en påminnelse om vad som sagts tidigare på andra sidan:
"För homeopati och dess speciella status:
Svaren med Dr. Dominique Jeulin-Flamme, president för National Union of French Homeopathic Doctors:
"Homeopatiska läkemedel har en förenklad registrering av en anledning som är väldigt enkelär att ett terapeutiskt läkemedel inte motsvarar en terapeutisk klass.
"För närvarande jämförs en AMM med en referensklass. Om du vill ha en antiinflammatorisk, tar du referensmedicinen och du jämför. Vi har ingen terapeutisk klass. Om du tar arnica är det ett läkemedel mot trauma, sömnlöshet, influensa, gastroenterit ... Så dessa indikationer är tillräckligt breda Jämför inte med en referensmedicin. "

janic skrev: Detta är (bud repetita) som FÖRÄNDRAR STUDIER ingenjörer inom flygteknik som vill bli domare av ingenjörsarbete i ubåtar: samma titel, men inte ens specialitet.

Inte din jämförelse är olämplig: Det är som att "jämföra effektiviteten hos en elbil till en termisk bil."

Branschen är inte din stark, det verkar och du gör regelbunden förvirring. Det handlar inte om effektivitet först, men STUDIE, av design. Effektivitetsåtgärderna kommer bara mycket senare men utan förvirring av specialitet.
janic skrev :DHjälpen hos homeopati är uppenbart i förhållande till ämnet. För den australiensiska regeringen stöder han stora pharma och dess falska studier genom inkompetens

Vad får dig att säga det?

Läs vad homeopater säger istället för att se och tro bara stor pharma! Standarden, standardiserade metoder i fråga är inte tillämpliga på homeopati som de berörda läkarna säger och upprepar. Så ingen kan säga att även om du lägger vingar på en ubåt, kan den flyga enligt standardiserade standardiserade flygtekniska metoder: det kan inte fungera.

"De klassiska, standardiserade och accepterade metoderna för att bedöma tillförlitligheten av terapins effektivitet har genomförts. Detta arbete övervakades av Homeopathy Commission, som inrättades av NHMRC "
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
Din favoritplats!
När Semmelweis lägger fram hygienåtgärder som inte respekterar medicinska kroppen står hans tidens pseudovetenskap upp mot honom, när Pasteur demonstrerar den spontana icke-generationen, samma sak, PS gör detsamma, samma sak för hans vaccin, etc ...enligt de klassiska och standardiserade metoderna för deras tid. Idag vaccinerar vi med vapenväxlingar (i Frankrike) vi har inte kunnat upptäcka någon spontan generation sedan, och hygienåtgärderna (av Semmelweis) appliceras överallt på sjukhusen och på andra håll. Så deras kommentarer ...!
0 x
"Vi gör vetenskapen med fakta, som att göra ett hus med stenar: men en ackumulering av fakta är inte mer en vetenskap än en hög med sten är ett hus" Henri Poincaré
"Frånvaro av bevis är inget bevis på frånvaro" Exnihiloest
Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5805
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 59

Re: homeopati: effektivitet erkänd i Indien

Meddelande icke luens Janic » 11/01/17, 10:05

Ett annat exempel på effekt som redan indikerats för sepsis: På dag 30 fanns en icke-statistiskt signifikant trend för överlevnad till förmån för homeopati (verum 81,8%, placebo 67,7%, P = 0,19). På dagen 180 var överlevnad statistiskt signifikant högre med verum homeopati (75,8% vs. 50,0%, P = 0,043). Inga negativa effekter observerades "
0 x
"Vi gör vetenskapen med fakta, som att göra ett hus med stenar: men en ackumulering av fakta är inte mer en vetenskap än en hög med sten är ett hus" Henri Poincaré
"Frånvaro av bevis är inget bevis på frånvaro" Exnihiloest

dede2002
Grand Econologist
Grand Econologist
inlägg: 776
registrering: 10/10/13, 16:30
Plats: Genève landsbygden
x 75

Re: homeopati: effektivitet erkänd i Indien

Meddelande icke luens dede2002 » 11/01/17, 16:57

pedrodelavega skrev:
janic skrev:I allmänhet gäller den "pejorativa" beteckningen av big pharma allopatiska läkemedelsindustrier
Ja för homeo entusiaster. Men i själva verket är homeopati en del av stor pharma.



Det handlar om rapporter, homeopati är givetvis en del av "pharma", men för att kallas "stor" måste det brygga hundratals miljarder ...
0 x
pedrodelavega
Bra ekonomi!
Bra ekonomi!
inlägg: 442
registrering: 09/03/13, 21:02
x 5

Re: homeopati: effektivitet erkänd i Indien

Meddelande icke luens pedrodelavega » 11/01/17, 18:35

janic skrev:Ett annat exempel på effekt som redan indikerats för sepsis: På dag 30 fanns en icke-statistiskt signifikant trend för överlevnad till förmån för homeopati (verum 81,8%, placebo 67,7%, P = 0,19). På dagen 180 var överlevnad statistiskt signifikant högre med verum homeopati (75,8% vs. 50,0%, P = 0,043). Inga negativa effekter observerades "
Du skriver utan att stoppa att de kliniska prövningarna inte är tillämpliga i homeopati, men det är det 3ème du citerar.
Svårt att följa ...
0 x
Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5805
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 59

Re: Homeopati: Effektivitet Recognized in India

Meddelande icke luens Janic » 12/01/17, 08:02

Du skriver utan att stoppa att de kliniska prövningarna inte är tillämpliga i homeopati, men det är det 3ème du citerar.
Svårt att följa ...
och du har problem med att läsa.
Bis repetita: kliniska prövningar av allopati gäller inte H; men om H definierar sina egna kriterier i fas III, utgör detta inget problem. Frågar du hellre frågan i andra riktningen: A skulle underkasta de kriterier som fastställs av H. :?:
0 x
"Vi gör vetenskapen med fakta, som att göra ett hus med stenar: men en ackumulering av fakta är inte mer en vetenskap än en hög med sten är ett hus" Henri Poincaré
"Frånvaro av bevis är inget bevis på frånvaro" Exnihiloest
pedrodelavega
Bra ekonomi!
Bra ekonomi!
inlägg: 442
registrering: 09/03/13, 21:02
x 5

Re: homeopati: effektivitet erkänd i Indien

Meddelande icke luens pedrodelavega » 12/01/17, 22:15

janic skrev:Om du läser vad du får veta
Det är inte för att du anger något som det är sant: Det behöver antal källor.
janic skrev:ALLA studier gjorda av inkompetenta allopat i homeopati.
Hur vet du?

janic skrev:Branschen är inte din stark, det verkar och du gör regelbunden förvirring. Det handlar inte om effektivitet först, men STUDIE, av design. Effektivitetsåtgärderna kommer bara mycket senare men utan förvirring av specialitet.
De studier som diskuterats sedan debattens början är kliniska studier som mäter effektivitet. Du citerade det själv nedan.

janic skrev:Standarden, standardiserade metoder i fråga är inte tillämpliga på homeopati som de berörda läkarna säger och upprepar. Så ingen kan säga att även om du lägger vingar på en ubåt, kan den flyga enligt standardiserade standardiserade flygtekniska metoder: det kan inte fungera.
Standarden, standardiserade metoder i fråga är inte design / tillverkningsmetoder (flygplan vinge på en ubåt ???). Det här är metoderna relaterade till bedömningen av effektiviteten är tillförlitlig som du citerade nedan : Arrowd:
janic skrev:"De klassiska, standardiserade och accepterade metoderna för att bedöma tillförlitligheten av terapins effektivitet har genomförts. Detta arbete övervakades av Homeopathy Commission, som inrättades av NHMRC "
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
Din favoritplats!


janic skrev:kliniska prövningar av allopati är inte tillämpliga på H; men om H definierar sina egna kriterier i fas III, utgör detta inget problem.
Du har alltid många saker utan anslutning / utan källa: Vilka är dessa kriterier? Var definieras de? Hur kan du till exempel i de studier som du citerade om dessa kriterier tillämpades?
0 x
Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5805
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 59

Re: Homeopati: Effektivitet Recognized in India

Meddelande icke luens Janic » 13/01/17, 09:02

janic skrev: om du läser vad du får veta

Det är inte för att du säger något som det är sant: Du behöver siffror, källor
.
.so:
http://www.cedh.org/data/media/file/int ... OUN-VF.pdf
Intressant för dess grafik och behandlingar som ges som:
"Symptomatisk behandling
Tarentula15 CH, KaliumBromatum15 CH för agitation, brist på verbal och visuell kommunikation, Ignatia30 CH för ilska och Lachesis30 CH för självskadlig aggression. Medorrhinum30 CH för agitation, Silicea30 CH för ENT-infektioner och fördröjda förvärv.
Fältbehandling:
Lycopodium30 CH 1 veckodos framför anorexi, återkommande ENT-infektioner, familje ATCDer av metaboliska sjukdomar med atopi och matsmältningsstörningar. "


http://www.homeopathe.org/Docupdf/Autisme2015.pdf
"Inom två år kunde jag behandla tjugo fall av ren autism, inklusive 16
exploaterbara register med minst ett års uppföljning, och jag måste erkänna att resultaten är
överraskande: alla barn utom en är väl förbättrade, ingen ville stoppa
behandling på grund av negativa biverkningar, och speciellt 6 fall är så spektakulära att
barn anses ha lämnat autismspektrumet, vad jag aldrig sett i
hela min pediatriska karriär
. "


https://www.contre-info.com/on-peut-gue ... ent-glauzy
"Kära Dr Tinus Smits, när visade du intresse för autism?
Mitt intresse för autism kom från den första upplevelsen av avgiftning av barn, offer för vacciner. Jag fann att barn med autism hade uppmärksamhetsstörningar. De uppvisar hyperaktivitet, humörförändringar och aggression. Genom att avgifta kroppen av de vacciner som erhålls får vi en fullständig botemedel.
Vad är orsakerna till autism?
Jag kom till denna slutsats efter att ha använt homeopatisk behandling med CEASE på autismfall av olika svårighetsgrad. Mitt hopp hoppade mig att härleda att autism är en multifaktoriell patologi, hänförlig till 70% vaccinervid 25% vid administrering av droger eller andra giftiga ämnen, särskilt under graviditeten. Det är bara i 5% av fallen att denna sjukdom orsakas av organiska patologier. "


http://homeoclassique.com/?p=533
"När det gäller vår son hade traditionell medicin inget att erbjuda. Vi använde tal- och språkterapi, men förutom dessa typer av beteendeterapi, Traditionell medicin hade inget att erbjuda oss. "

http://www.plantes-et-sante.fr/soignez/ ... l-efficace
etc ....

janic skrev: alla studier gjorda av inkompetenta allopat i homeopati.

Hur vet du?

Precis som jag vet att avionikstudier inte görs av mariningenjörer.
Bis repetita: kliniska prövningar av A är inte lämpliga och gäller för H.
Bis repetita: kliniska prövningar av A är inte lämpliga och gäller för H.
Bis repetita: kliniska prövningar av A är inte lämpliga och gäller för H.
Bis repetita: kliniska prövningar av A är inte lämpliga och gäller för H.
osv ..
janic skrev: branschen är inte din stark det verkar och du gör regelbunden förvirring. Det handlar inte om effektivitet, först och främst, men av STUDI, av design. Effektivitetsåtgärderna kommer bara mycket senare men utan förvirring av specialitet.

De studier som har diskuterats sedan debattens början är kliniska effektmätningsstudier. Du citerade det själv nedan.

Naturligtvis handlar det om att mäta effektivitet, men INTE enligt de kriterier som A vill införa och som endast är giltiga för sina produkter.
Bis repetita: kliniska prövningar av A är inte lämpliga och gäller för H.
Bis repetita: kliniska prövningar av A är inte lämpliga och gäller för H.
Bis repetita: kliniska prövningar av A är inte lämpliga och gäller för H.
Bis repetita: kliniska prövningar av A är inte lämpliga och gäller för H.
janic skrev: standardiserade standardiserade metoder i fråga är inte tillämpliga på homeopati som läkarna säger och upprepar. Så ingen kan säga att även om du lägger vingar på en ubåt, kan den flyga enligt standardiserade standardiserade flygtekniska metoder: det kan inte fungera.

Standarden, standardiserade metoder i fråga är inte design / tillverkningsmetoder (flygplan vinge på en ubåt ???). Det här är metoderna för att bedöma effektiviteten som du citerade nedan

janic skrev: "de klassiska, standardiserade och accepterade metoder för att utvärdera tillförlitligheten av effektiviteten av terapier har genomförts. Detta arbete övervakades av Homeopathy Commission, som inrättades av NHMRC "
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436

Detta utesluter inte det faktum att om det är enligt de kriterier som fastställts av H. och därför klassisk, standardiserad och accepterad Genom sin yrkesutövning kan dess utvärdering vara giltig.
janic skrev: kliniska prövningar av allopati är inte tillämpliga på h; men om H definierar sina egna kriterier i fas III, utgör detta inget problem.

Du har alltid många saker utan anslutning / utan källa: Vilka är dessa kriterier?

Om, istället för att försöka riva H. du var intresserad vraiment till denna behandling, skulle du veta det!
Var definieras de? Hur kan du till exempel i de studier som du citerade om dessa kriterier tillämpades

Läs dem först, utan a priori (jag vet att det gränsar till det omöjliga) och du vet det!

OBS: Bara en anteckning om de angivna testerna är att H. ingriper après A: s misslyckanden (som är nästan utan effektiva medel mot autism) och vars resultat är uppmuntrande att fortsätta på detta sätt i denna sjukdom och resten också. Intressant också eftersom det inte kommer att bli en placebo eftersom denna effekt redan har eliminerats av tidigare A. terapier.
0 x
"Vi gör vetenskapen med fakta, som att göra ett hus med stenar: men en ackumulering av fakta är inte mer en vetenskap än en hög med sten är ett hus" Henri Poincaré
"Frånvaro av bevis är inget bevis på frånvaro" Exnihiloest


 


  • Liknande ämnen
    REPONSES
    Visningar
    dernier meddelande

Återgå till "Hälsa och förebyggande. Föroreningar, orsaker och effekter av miljörisker

Vem är online?

Användare som surfar på detta forum: Inga registrerade användare och 1

Andra sidor som säkert kommer att intressera dig: