Retour Bläddra ner Sluta Automatiskt läge

Hälsa och förebyggande. Föroreningar, orsaker och effekter av miljöriskerFarorna med homeopati och livsmedelsalternativ

Hur man håller sig frisk och förhindrar risker och dess konsekvenser för din hälsa och folkhälsa. Arbetssjukdomar, industriella risker (asbest, luftförorening, elektromagnetiska vågor ...), sociala risker (arbetsbelastning, överanvändning av droger ...) och enskilda (tobak, alkohol ...).
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
Grand Econologist
Grand Econologist
inlägg: 787
registrering: 21/04/15, 17:57
x 29

Farorna med homeopati och livsmedelsalternativ

Meddelande icke luens Exnihiloest » 28/05/17, 16:10

"En pojke av 7 år gammal har just dött efter att ha behandlats endast hos homeopati för en öroninfektion."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

Inte undra på, homeopati har redan misstänkts för döden i Förenta staterna:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

De homeopatiska läkemedlen utsätts inte för de drastiska kontrollerna som krävs för verkliga droger (allopathy). Även med dessa kontroller finns olyckor med drogerna, så när du inte ens kontrollerar under förevändningen att dosen av någonting, även cyanid, skulle vara för låg för att presentera den minsta risken, problem. För igen skulle det vara nödvändigt att verifiera det, den här dosen!

Och när man lämnar homeopatiska läkemedel, är det verkligen en ineffektivitet:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
Detta är placebo-nivån.

I samma idéordning finns alternativ till vad vi vet som fungerar ännu, trots att det är ofullständigt, vi misstänker matalternativ:
"deras barn dör efter att ha matats vegetabilisk mjölk".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

Vegetarianism är modernt. Han har även sina extremister, anhängarna av veganism. Denna rörelse motiveras av moraliska, religiösa eller kulturella (missriktade på grund mot naturen) skulle få oss att tro, också är historien om ett sken av rationalitet som vegetarianism lösningen på dåliga matvanor i vårt moderna och ekologisk lösning gör föråldrad jordbruk, som om man själv var inte som föremål för ekologi.
Eftersom man alltid har ätit kött sedan han lämnade för att kolonisera världen, vilket fortfarande leder oss till mer än 2 miljoner år. Bortsett från bristen på mångfald av en diet som är för köttig och de överskott som är förknippade med de stora mängderna ätit, har köttet aldrig varit ett problem. Tvärtom är det fördelaktigt för människan genom att öka den nödvändiga mångfalden av de insatser vi behöver.

De två fakta som redovisas här bekräftar att de okvalificerade promotorerna för alla dessa osammanhängande alternativ är kriminella gränser. Medvetslöshet är inte en ursäkt.
0 x

ahmed
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 6535
registrering: 25/02/08, 18:54
Plats: Bourgogne
x 428

Re: Farorna med homeopati och matalternativ

Meddelande icke luens ahmed » 28/05/17, 17:42

ExnihiloestJag är mycket förvånad över att du utnyttjar följande argument (understrukit av mig), i synnerhet på grund av ditt ovillkorliga stöd för transhumanism:
Denna rörelse motiveras av moraliska, religiösa eller kulturella skäl (missvisad, eftersom onaturliga *)


* Det handlar om vegetarianism.
0 x
"Tro inte vad jag säger till dig."
Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5804
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 59

Re: Farorna med homeopati och matalternativ

Meddelande icke luens Janic » 28/05/17, 19:11

"En pojke av 7 år gammal har just dött efter att ha behandlats endast i homeopati för en öroninfektion."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

Inte undra på, homeopati har redan misstänkts för döden i Förenta staterna:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

Som vanligt finns det inget värre än okunnigt att se vetenskapligt
Det första fallet: Ingen information om huruvida det var en läkare eller inte som följde barnet. Från och med då är det möjligt att säga något för att göra händelsen billigt. I det motsatta fallet H är ett läkemedel som praktiseras av kvalificerad personal i den medicinska skolan och de har alla kompetens att förskriva enligt sjukdomen de granskar. Men självmedicinering i H som i A presenterar risker för fel, därmed behovet av att konsultera kompetenta yrkesverksamma.
För dem som har möjlighet, är det intressant att besöka sjukhuset för sjuka barn i Paris för att se att A. inte bara framgångar, utan VG, tvärtom.
De homeopatiska läkemedlen utsätts inte för de drastiska kontrollerna som krävs för verkliga droger (allopathy).

Ämnet har redan setts och granskats till fullständigt slitage? Så repetition: Den franska lagstiftningen har avgjort denna fråga sedan H inte presenterar ingen fara Det är därför inte nödvändigt att skicka alla specifika protokoll till A, vars toxicitet är erkänd av det medicinska yrket och kräver därför ett antal försiktighetsåtgärder
Även med dessa kontroller händer olyckor med droger,

Endast med drogerna A. inte de av H enligt den franska lagstiftningen. Och för dem som bestrider det var och en med företrädare för lagstiftarna att ändra lagen (även stor apotek gavs på plats!)
så när du inte ens kontrollerar under förevändningen att dosen av någonting, även cyanid, skulle vara för låg för att presentera den minsta risken, leder vi till problemet. För igen skulle det vara nödvändigt att verifiera det, den här dosen!

Åh okunnighet, vilken kaos gör du för svaga sinnen? : Roll:
Repetition: Homeopati är officiellt erkänd som giftfri följaktligen sin minsta utspädning och därför ingen berusning är möjlig. Å andra sidan innehåller vissa produkter som innehåller homeopatiska produkter, är inte H alltså burrs som var fallet i Amerika (redan sett igen)
Och när man lämnar homeopatiska läkemedel, är det verkligen en ineffektivitet:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
Detta är placebo-nivån.

Redan sett också! placebos har samma procentsatser av framgångar eller misslyckanden WHERVER THERAPY ANVÄNDAS .
Men de flesta anti H-artiklar kommer från "scientists" på order av "big pharma" (och därmed inkompetenta i frågor om H) och många skandaler har visat de intressekonflikter som binder de två. Denna artikel i uttrycket är karakteristisk för den.
I samma idéordning finns alternativ till vad vi vet som fungerar ännu, trots att det är ofullständigt, vi misstänker matalternativ:
"deras barn dör efter att ha matats vegetabilisk mjölk".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... hyror.html

Samma sak, besök sjukhuset för sjuka barn och där ser du många barn som, även om de inte matas på vegetabilisk mjölk, är i ett sorgligt tillstånd
Annars är de så kallade "grönsaks" -saftarna inte mjölk och ersätter dem inte mer än mjölk till en människa.
Dessa föräldrar har matat sina två tidigare barn på detta sätt utan problem. Anledningen är att se någon annanstans än i själva produkten.
Paret som redan har delvis matat sina två små tjejer med vegetabilisk mjölk, inser dock inte hur detta kunde ha hänt »
Vegetarianism är modernt. Han har även sina extremister, anhängarna av veganism. Denna rörelse motiveras av moraliska, religiösa eller kulturella (missriktade på grund mot naturen) skulle få oss att tro, också är historien om ett sken av rationalitet som vegetarianism lösningen på dåliga matvanor i vårt moderna och ekologisk lösning gör föråldrad jordbruk, som om man själv var inte som föremål för ekologi.

Stort ingenting, än en gång! Först och främst, ta reda på från myndigheter på ämnet som redan nämnts som är AADDC (10.000 dietister amerikanska och kanadensiska)
Eftersom man alltid har ätit kött sedan han lämnade för att kolonisera världen, vilket fortfarande leder oss till mer än 2 miljoner år.

Han röker och alkoholiserar sig själv och till och med droger officiellt eller inte, våldta barn, gör krig etc.
Detta är en referens för det?
Bortsett från bristen på mångfald av en diet som är för köttig och de överskott som är förknippade med de stora mängderna ätit, har köttet aldrig varit ett problem. Tvärtom är det fördelaktigt för människan genom att öka den nödvändiga mångfalden av de insatser vi behöver.
Tal "Det är okej tre hej skadorna"Vilket gjorde de heta dagarna i picoleindustrin. Samtidigt har vissa länder röstat för tolerans 0 driving Sect probably! :ondska:
Börja här igen genom att studera detta ämne djupt innan man spelar papegojan av en officiell diskurs som ändras långsamt till slakteriet
De två fakta som redovisas här bekräftar att de okvalificerade promotorerna för alla dessa osammanhängande alternativ är kriminella gränser. Medvetslöshet är inte en ursäkt.

När stor pharmas burr kommer att begränsas till två fall kommer det att bli en otrolig hälso-revolution. Ja det medvetslösa, och värre den frivilliga bristen på medvetenhet som du visar, är inte en ursäkt.
0 x
"Vi gör vetenskapen med fakta, som att göra ett hus med stenar: men en ackumulering av fakta är inte mer en vetenskap än en hög med sten är ett hus" Henri Poincaré
"Frånvaro av bevis är inget bevis på frånvaro" Exnihiloest
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
Grand Econologist
Grand Econologist
inlägg: 787
registrering: 21/04/15, 17:57
x 29

Re: Farorna med homeopati och matalternativ

Meddelande icke luens Exnihiloest » 28/05/17, 21:40

Ahmed skrev:ExnihiloestJag är mycket förvånad över att du utnyttjar följande argument (understrukit av mig), i synnerhet på grund av ditt ovillkorliga stöd för transhumanism:
Denna rörelse motiveras av moraliska, religiösa eller kulturella skäl (missvisad, eftersom onaturliga *)


* Det handlar om vegetarianism.

Ja, mannen är en allround.
Vill du tvinga en ko att äta kött eller en lejon sallad, och vi skulle ha SPA på baksidan och vi skulle hamna i domstol.
Men när det gäller mannen är vi alla tillåtna. Det är den ideologiska ståndpunkten.
0 x
ahmed
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 6535
registrering: 25/02/08, 18:54
Plats: Bourgogne
x 428

Re: Farorna med homeopati och matalternativ

Meddelande icke luens ahmed » 28/05/17, 21:43

Jag förstod vad du menade, men transhumanism?
0 x
"Tro inte vad jag säger till dig."

Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
Grand Econologist
Grand Econologist
inlägg: 787
registrering: 21/04/15, 17:57
x 29

Re: Farorna med homeopati och matalternativ

Meddelande icke luens Exnihiloest » 28/05/17, 21:45

En utmärkt syntes på detta charlatanerie som är homeopati:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
1 x
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
Grand Econologist
Grand Econologist
inlägg: 787
registrering: 21/04/15, 17:57
x 29

Re: Farorna med homeopati och matalternativ

Meddelande icke luens Exnihiloest » 28/05/17, 22:07

Ahmed skrev:Jag förstod vad du menade, men transhumanism?

Det är först sedan 2,6 miljoner år den mannen äter kött. Hans kostförändring skulle ha blivit utlöst för en fråga om överlevnad i nya miljöer.
Vegetarianism hävdar att den återgår till sin tidigare situation. På vilket sätt, två eller tre generationer?! Och varför? För att rädda djur som inte längre existerar eftersom de är uppfostrade bara för att äta dem? För att förbättra effektiviteten i produktionen och eventuellt minska föroreningar genom att eliminera denna mellanproduktion mellan växten och mannen, vad är djuret? Eftersom vi inte borde äta andra levande saker medan djur spenderar sin tid att äta varandra? En morot är inte en levande sak?! ... Allt detta ger ingen mening.

Transhumanism är en konstgjord evolution utan att vänta på vaggar av miljöpress eller gynnsamma mutationer.
Där förändrar vi individens natur, vi tvingar inte den som är utrustad med en natur att agera mot sin egen natur.
Det är inget revolutionärt. Piercing eller tatueringar omvandlar redan din kropp. Endast hi-tech-teknik framkallas av transhumanism skulle göra skillnad, den föränderliga natur blir mycket mer subtila än piercing eller tatuering!
0 x
ahmed
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 6535
registrering: 25/02/08, 18:54
Plats: Bourgogne
x 428

Re: Farorna med homeopati och matalternativ

Meddelande icke luens ahmed » 28/05/17, 22:56

En morot är inte en levande sak ?! ...

Arrrgh! Grytan gråter krossad levande av en smutsig käke! :LOL: Allvarligt, medkänsla mot levande varelser på känsliga varelser, även om gränsen, som någon gräns, fortfarande är inexakta; Naturligtvis kan vi alltid bestämma att moroten är en del av det ... : Roll:
... djur spenderar sin tid att äta varandra?

Det finns också många exempel på samarbete, uppenbarligen intra, men också extraspecifik; å andra sidan, för att visa mer medkänsla än djur verkar jag vara till vår arts ära: varför ska vi anpassa oss till de lägsta i ämnet? Speciellt eftersom, i motsats till djur, är detta val fysiologiskt möjligt.
Där förändrar vi individens natur, vi tvingar inte den som är utrustad med en natur att agera mot sin egen natur.

Detta är en rent abstrakt vision som posits ett samhälle som skulle vara en enkel samling individer helt gratis utan utövade maktrelationer mellan dem, och som skulle särskiljas genom valet om du vill vända .. Medan vi förstår att ökningen omedelbart skulle förstärka befintliga divisioner.
0 x
"Tro inte vad jag säger till dig."
Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 5804
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 59

Re: Farorna med homeopati och matalternativ

Meddelande icke luens Janic » 29/05/17, 08:42

Ja, mannen är en allround.

Och gå för extra sanning.
Den jämförande anatomin som du använder ett exempel nedan medger klassificering av levande varelser enligt särskilda biologiska mekanismer och är eniga i anatomi / biologi vetenskap.
Vill du tvinga en ko att äta kött eller en lejon sallad,

Detta ger anledning till vad som formuleras ovan. Men hur klassificeras dessa djur, om inte av deras fysiologiska mekanismer: gripdon, tänder, mag-och tarmsystemet och detta kan vara fantasifulla tolkningar. Men du lägger fram en process kulturell anti biologiska.
Men när det gäller mannen är vi alla tillåtna. Det är den ideologiska ståndpunkten.

Så du har en ideologisk hållning genom att avklassificera människan för att stödja ett olämpligt kulturellt livsmedelsläge.
Eftersom vi inte borde äta andra levande saker medan djur spenderar sin tid att äta varandra? En morot är inte en levande sak?! ... Allt detta ger ingen mening.

Du kunde inte undvika denna gemensamma plats som vanligen används för att göra roligt med vissa VGs känslighet.
Det är dock ingen tvekan om att göra sensitivism hela vägen. Rovdjur av andra djur eller växter är inte meningsfulla, men lyda biologiska mekanismer anpassade till deras natur.
Människan överträffar dessa mekanismer för olika kulturella skäl (och ibland överlevnad) under särskilda omständigheter. Men undantaget blir en regel efter ett tag, vilket inte ändrar någonting till den ursprungliga fysiologin.
Det är först sedan 2,6 miljoner år den mannen äter kött. Hans kostförändring skulle ha blivit utlöst för en fråga om överlevnad i nya miljöer.

Du åberopar miljontals år (skolprövning), och det skulle vara överraskande om människan efter en så lång tid inte hade förändrat ett hår, vilket skulle vara fullständigt motsägelsefullt av teorin evolutionen, och om dess fysiologi inte har förändrats, beror det på att manners, kultur, sätt och sätt har aldrig varit en vetenskaplig referens.
Dessutom kan du inte hela tiden rekommendera den heliga vetenskapen och förneka den för att stödja talet från en bransch som använder pseudovetenskapare för att stödja sin sektor.
Där förändrar vi individens natur, vi tvingar inte den som är utrustad med en natur att agera mot sin egen natur.

Detta kallas en inversion av verkligheten: det är kultur som vill förändra den djupgående naturen hos en fysiologi som har upprättats (enligt evolutionistisk diskurs) över miljontals år. Men det handlar mot sin egen natur. Jämför vår metod för näringsrika val med andra djur: kan vi klibba och bita in i det jaktade djurets skinkor? NEJ! Kan vi riva hans kött med våra små quenottes? NEJ! Inte mer än några miljoner år sedan teorin. På samma sätt kan vi gräva gräs som växtätare? INGEN MER! Eftersom vi inte är konstruerade och utrustade för att göra det. Det är ingen fråga om att förplikta eller förbjuda någonting, men det är att hitta en bättre harmoni med vår djupa natur i mat och inte kulturell, det är inte ett steg tillbaka men återgå till biologins grundprinciper.

En utmärkt syntes på detta charlatanerie som är homeopati:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
hur mycket har han betalats för att ta ut denna handduk av nonsens som betonar sin totala okunnighet om ämnet. Och du kallar detta en utmärkt syntes! Faktum är ju ju större deras okunnighet desto bättre blir deras syntes? Tja, vi är inte snart ur medeltida pseudovetenskaplig obscurantism!
0 x
"Vi gör vetenskapen med fakta, som att göra ett hus med stenar: men en ackumulering av fakta är inte mer en vetenskap än en hög med sten är ett hus" Henri Poincaré
"Frånvaro av bevis är inget bevis på frånvaro" Exnihiloest
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
Grand Econologist
Grand Econologist
inlägg: 787
registrering: 21/04/15, 17:57
x 29

Re: Farorna med homeopati och matalternativ

Meddelande icke luens Exnihiloest » 29/05/17, 19:30

Ahmed skrev:...
Arrrgh! Grytan gråter krossad levande av en smutsig käke! :LOL: Allvarligt, medkänsla mot levande varelser på känsliga varelser, även om gränsen, som någon gräns, fortfarande är inexakta; Naturligtvis kan vi alltid bestämma att moroten är en del av det ... : Roll:

Jag är seriös, se nedan.

Det finns också många exempel på samarbete, uppenbarligen intra, men också extraspecifik; å andra sidan, för att visa mer medkänsla än djur verkar jag vara till vår arts ära: varför ska vi anpassa oss till de lägsta i ämnet? Speciellt eftersom, i motsats till djur, är detta val fysiologiskt möjligt.

Medkänsla eller sentimentalitet?
Empati för djur beror på deras grad av likhet med oss. Så mot däggdjur, vi sympatiserar. Men inte för tonfisk som dör på båtens däck. De hör vi inte dem. Men inte säker på att deras lidande är mindre än en kalv som dödats ordentligt i ett slakteri.
Jag tror att vegetarianism har flera skäl. Att vägra att äta djur av medkänsla är osammanhängande. Mellan äta fläsk och äta morötter, sniglar eller stekning, det finns alla grader från den ena till den andra. Att veta att djur / växtskillnad är osäker, tröskeln bestämde sig för att äta / inte äta en eller den andra kan bara vara resultatet av ett godtyckligt val och oundvikligen orättvist.

... Det är en rent abstrakt vision som postulerar ett samhälle som skulle vara en enkel samling fullkomligt fria individer, utan några maktförhållanden mellan dem, och som skulle särskiljas endast genom valet eller inte av omvandla ... Medan vi förstår att ökningen omedelbart skulle förstärka befintliga divisioner.

Humanismen postulerar inte något av detta. Vid gränsen är det en religion; du har tro, du sätter dig själv i det, det intresserar dig inte, du står åt sidan. Om rörelsen tar, kan världen förvandlas, men den har också förvandlats av kristendomen och islam. Jag vet att denna jämförelse inte smickrar till humanismen, så i mitt försvar lägger jag till att det fortfarande inte är samma problem: att inte vara högsta i sikte, ingen dogma, ingen rite, bara tekniska möjligheter som du tar eller inte eller det du försöker.
0 x


 


  • Liknande ämnen
    REPONSES
    Visningar
    dernier meddelande

Återgå till "Hälsa och förebyggande. Föroreningar, orsaker och effekter av miljörisker

Vem är online?

Användare som surfar på detta forum: Inga registrerade användare och 1

Andra sidor som säkert kommer att intressera dig: