Retour Bläddra ner Sluta Automatiskt läge

Vetenskap och teknikVi har hittat vattnet. Benveniste / Montagnier

Allmänna vetenskapliga debatter. Presentationer av ny teknik (inte direkt relaterad till förnybar energi eller biobränslen eller andra teman som utvecklats i andra delforum).
gek
Jag förstår ekologi
Jag förstår ekologi
inlägg: 76
registrering: 19/11/16, 09:40
Plats: Holtzheim (67810)
x 19

Re: Vi har hittat minnet av vattnet. Benveniste / Montagnier

Meddelande icke luens gek » 17/09/18, 23:30

Hej Janic,

Mark Henry (min före detta lärare och nu kollega) älskar att posera som en lärare i kvantfysik (och det fungerar), men i verkligheten är det molekylära kemiprofessor som specialiserat sig på metallorganiska komplex. Alla som har studerat lite fysik och kemi kan förverkliga den enorma klyftan mellan molekylär kemi och kvantfysik, men eftersom homeopati och andra kontroversiella teorier fans älskar ordet quantum den passerar och tas överallt.
Ur min synvinkel är hans tal på youtube en stor meningslös gibberish som använder ordet quantum hela vägen. När han pratar om molekylär kemi är det märkligt men det är meningsfullt och jag förstår det. Jag har exakt samma utbildningsnivå som han för en gång.

http://complex-matter.unistra.fr/equipe ... e/accueil/

Fram till förra året, det var verkligen ett dubbelliv, en klassisk vetenskap (publikationer inom sitt område i vetenskapliga tidskrifter peer review) vid universitetet i Strasbourg och resten på internet. Nyligen började han "publicera" på hans teorier om extrema utspädningar men det är naturligtvis tidskrifter om homeopati inte läsa eller erkänns av alla traditionella vetenskapliga skurkar är säkert alla köps av Monsanto och andra eller helt enkelt svartsjuk eller 2 ...

Jag finner det beklagligt att han använder bilden av unistra för att sprida sina personliga övertygelser, det föreslår att det är ett verkligt ämne för forskning med oss ​​när det inte är fallet ...
1 x

Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 6085
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 73

Re: Vi har hittat minnet av vattnet. Benveniste / Montagnier

Meddelande icke luens Janic » 18/09/18, 10:20

Hej Gek,
Mark Henry (min före detta lärare och nu kollega) älskar att posera som en lärare i kvantfysik (och det fungerar), men i verkligheten är det molekylära kemiprofessor som specialiserat sig på metallorganiska komplex. Alla som har lite studerade fysik -Chemicals kan förverkliga den enorma klyftan mellan molekylär kemi och kvantfysik, men eftersom homeopati och andra kontroversiella teorier fans älskar ordet quantum den passerar och tas överallt.
Om jag inte är kemist eller fysiker, skulle jag vara försiktig med att inte uttala mig om dessa aspekter, som är mycket intressanta i sig själva.
Där jag inte delar din åsikt handlar det om homeopati som har gått ner, exakt, av dem som inte känner till henne och att de skulle göra det bra att studera, även i alla fall.
Varför använder vissa pro H. ordet quantum? Genom kunskap? nej! Genom verifikation (lab)? nej! men bara för att det i princip är det som kommer närmast denna oändliga värld som erhålls genom utspädning. Faktum är att H inte vet hur man beskriver fenomenet, utan att bara notera det precis som tyngdkraften existerade länge innan någon förklaring gavs och det var inte genom en helig andes operation oavsett! :D )
Ur min synvinkel är hans tal på youtube en stor meningslös gibberish som använder ordet quantum hela vägen. När han pratar om molekylär kemi är det märkligt men det är meningsfullt och jag förstår det. Jag har exakt samma utbildningsnivå som han för en gång.
Som du påpekar, " Jag förstår det Tydligen har vi alla intellektuella begränsningar, i allmänhet relaterade till det bagage som förvärvats under vår erfarenhet och uppenbarligen kan vissa aspekter bli oförståliga utan dessa medel.
En av mina barn har två doktorer, men kan ändå inte förstå grunderna för mekanik som är mitt fält. Det är så!
Nyligen började han "publicera" på sina teorier om extrema utspädningar men det är självklart specialiserade tidskrifter om homeopati alls inte läst eller erkänt av alla dåliga forskare
Du lägger fingret precis där det lutas.
Principen (inte av dess verklighet) förnekas H av en hel grupp specialister i icke-homeopati. Jag förklarar mig själv! När vi tränar mekaniska ingenjörer finns det en gemensam kärna för alla (eftersom det finns en allmän kärna inom medicin för att få doktorsavhandling), då finns en specialisering, en del till luftfart (med exempel) andra till flottan, till bilen, etc ... så när luftfartsspecialisterna säger dogmatiskt att det aldrig har bevisats, enligt deras kriterier, att ingen ubåt någonsin har flugit: de har rätt ! Det har sannerligen aldrig varit vetenskapligt bevisat. Men om de inte flyger seglar de under vatten, vad inget plan kan göra (förutom på bio!) Eller att ta den klassiska fysiken igen jämfört med kvantfysiken, handlar det om två olika domäner, med gemensamma punkter, men som inte blandar, kan de mest komplettera varandra med intelligens.
Så nej, det finns inga dåliga flygplanstillverkare, eller otäcka eller fina ubåtar, men bara olika specialiteter som istället för motsatta borde exakt komplettera varandra.
Där det gör ont är det inte på vetenskaplig nivå sant, intellektuelltMen kulturellt där det behövs läror, som förvandlas till dogm med som vanligt historiskt dominera starkare socialt på andra, och sedan oberoende av vilken sida kan vara någon sanning.
mainstream som säkert är alla köpt av Monsanto och andra eller bara avundsjuk eller 2 ...
Där blandar du allt! Å ena sidan finns det ett särskilt sätt att vårda som ger sina egna lösningar för mänskligt lidande och som inte har något att göra med debatterna av för och nackdelar och å andra sidan dessa filosofiska debatter på sidan av det. gå eller inte, det är placebo eller inte som inte har något att göra med sin experimentella verklighet. Men när ekonomin läggs till de filosofiska diskurserna, provocerar den en ytterligare förvirring där det kommersiella argumentets sanna vetenskapliga argument inte längre kan särskiljas, eftersom vi är i ett samhälle där det är ekonomin som har upphört dominera alla de andra aspekterna.
Jag finner det beklagligt att han använder bilden av unistra för att sprida sina personliga övertygelser, det föreslår att det är ett verkligt ämne för forskning med oss ​​när det inte är fallet ...
Säg mig, herrn, alla bryr sig inte om interna tal. För den genomsnittliga medborgaren (oavsett den föreslagna lösningen) som står inför sina egna sociala, ekonomiska eller hälsoproblem, är det syftet att inte räkna de vägar som reste för att uppnå det.
Om (i detta ämne) vatten verkligen är ett informationsmedium med minne, kommer framtiden att ge rätt eller fel åt var och en, men konservatism var aldrig den rätta lösningen eller vi skulle fortfarande vara i åldern av sten. Det är genom att ifrågasätta den förvärvade (eller antas vara så) att man utvecklas i kunskapen, som inte är exakt begränsad till kunskapen (och ännu mindre specialiteter) för tillfället och att vissa kallar forskare.

OBS: Mänskliga naturen är bisarr, ibland bränns den ibland, det försvinner. Montagnier höjdes till himlen eftersom han skulle ha hittat en lösning på ett visst hälsoproblem, men bara för att han var på spåret för det "vetenskapliga" goda tänkandet för tillfället. Men så snart han lämnar dessa skenor, så lugnande, är han vilified eftersom den katolska läget har gjort sina emulatorer: "Utan kyrkan ingen punkt av frälsning". Alla borde vara ödmjuka och titta tillbaka eftersom det aldrig är konformisterna som har avancerade saker, men contrarians formellt.
0 x
"Vi gör vetenskapen med fakta, som att göra ett hus med stenar: men en ackumulering av fakta är inte mer en vetenskap än en hög med sten är ett hus" Henri Poincaré
"Frånvaro av bevis är inget bevis på frånvaro" Exnihiloest
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 3204
registrering: 17/03/14, 23:42
Plats: picardie
x 181
Kontakt:

Re: Vi har hittat minnet av vattnet. Benveniste / Montagnier

Meddelande icke luens izentrop » 19/09/18, 08:16

janic skrev:Varför använder vissa pro H. ordet quantum? Genom kunskap? nej! Genom verifikation (lab)? nej! men bara för att det i princip är det som kommer närmast denna oändliga värld som erhålls genom utspädning.
Bli inte trött på att hitta en "rationell" förklaring, 40% av franska personer litar på utan fråga. http://www.slate.fr/story/154595/medeci ... ue-arnaque

Med nackdelar hoppas att de kommer att tänka lite mer efter det
Universitetsutbildning
Lille suspenderar homeopatisk DU, Angers tar bort det https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
och när säkerheten inte ersätter något homeopatiskt läkemedel, kommer någon garanti för denna pseudoläkemedel att tas bort.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Med andra ord: Korrelation är inte orsakssamband.
Janic
Expert ekolog
Expert ekolog
inlägg: 6085
registrering: 29/10/10, 13:27
Plats: vinröd
x 73

Re: Vi har hittat minnet av vattnet. Benveniste / Montagnier

Meddelande icke luens Janic » 19/09/18, 10:07

janic skrev :PVarför använder vissa pro H. ordet quantum? Genom kunskap? nej! Genom verifikation (lab)? nej! men bara för att det är på principen, som kommer närmast den här oändliga värld som erhållits genom utspädning.

Bli inte trött på att hitta en "rationell" förklaring, 40% av franska personer litar på utan fråga.

Återigen går du bredvid dina pumpar eftersom du som vanligt har svårt att läsa och förstå franska.
Att närma sig en princip betyder inte att denna princip är.
För 40% äkta eller antaget är det inte en kvant eller inte som intresserar dem, men effektiviteten noteras. Det är detsamma som för allopatisk medicin där de flesta patienter inte har kännedom om vilken kemi som till exempel är.
Med nackdelar hoppas att de kommer att tänka lite mer efter det
Universitetsutbildning
Lille suspenderar homeopatisk DU, Angers tar bort det https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
och när säkerheten inte längre återbetalar någon homeopatisk medicin, kommer eventuell garanti för pseudoläkemedel att tas bort.

Du är i dina vanliga fantasier. Vad intresserar H-användare igen är inte ett litet återbetalning, men det faktum att det fungerar på dem och ges de låga kostnaderna för dessa produkter, oavsett om det är betalt tillbaka eller inte. nr. Vad är kärt för SS är inte H, men A.
0 x
"Vi gör vetenskapen med fakta, som att göra ett hus med stenar: men en ackumulering av fakta är inte mer en vetenskap än en hög med sten är ett hus" Henri Poincaré
"Frånvaro av bevis är inget bevis på frånvaro" Exnihiloest




  • Liknande ämnen
    REPONSES
    Visningar
    dernier meddelande

Återgå till "Science and Technology"

Vem är online?

Användare som surfar på detta forum: Inga registrerade användare och 2 gäster