Jacques Benveniste är död


Dela den här artikeln med dina vänner:

Nyckelord: Jacques Benveniste, minne om vatten, molekyler, droger, applikationer, homeopati.

Denna artikel följer döden av Beneveniste i oktober 2004. Vi vill påminna våra läsare följande: du behöver 1000-experiment för att bekräfta en princip, men endast en är tillräcklig för att ogiltigförklara det! Och var klok att inte vara rätt för tidigt, resten av världen kunde inte förstå.

Jacques Benveniste är död

Av Eric FAVEREAU

Den som hade upptäckt ett minne i vattnet för femton år sedan dog, paria av forskningen, denna helg i Paris.

Jacques Benveniste, ikonoklastisk personlighet i fransk biomedicinsk forskning, dog i helgen, efter en kirurgisk operation i Paris. Han var 69 år gammal.
Varmt ansikte, originalforskare och slutligen ett tragiskt öde. Jacques Benveniste kommer att förbli mannen i en kontrovers. I vilket han kommer att ha vunnit allting. Och allt förlorat. Alla vann, för att för första gången i 1988 en stor internationell vetenskaplig tidskrift, Nature, publicerade rapporten om hans forskning, där han tycktes framhäva ett fenomen helt oförklarligt, vackert döpt "minnet om vatten". Benveniste bekräftade med stöd av bevis att "en antikropp placerad i vattenlösning kan fortsätta provocera en biologisk reaktion, medan utspädningen når sådana nivåer som riskerna för närvaro av en enda molekyl av antikroppen i lösningen blir noll ". Mirakulöst resultat, med vackra bilder. Exempel: vi släpper en nyckel i havet i Brest, och några hundra mil bort, på andra sidan kanalen öppnar minnet på en dörr. Hur man inte drömmer om det här vattnet som skulle hålla alla spår av världen? Aficionados av homeopatiska doser kan gnugga händerna på denna upptäckt, de homeopatiska laboratorierna, som det är sant, finansierade till stor del sitt arbete.

Benveniste förlorade allt då. Samma tidskrift ringde snart till två utredare - varav en var en internationellt berömd illusionist - för att försöka avslöja metodologiska förskjutningar i vår forskares erfarenhet. Unikt tillvägagångssätt i vetenskapliga publikationers historia. Under alla omständigheter kommer våra två utredare att hitta några metodologiska misstag som i deras ögon skulle kunna förklara dessa otroliga resultat. Det var då början på ett krig av religioner. Benveniste snubblat. Persisted, stridigt och blev mer och mer isolerad, för att stödja parias kläder som vetenskaplig forskning ibland syr. Vi pratade inte längre om den här forskningen, vi pratade bara om hans obsessiva temperament. "Fel är en del av den vetenskapliga processen. Det beror på att Newton hade fel att vi fick Einstein. Jag är ostracized för att jag skulle ha gjort ett misstag, "biologen krävde fortfarande, i 2000. Medan majoriteten av planetens vetenskapliga etablering var trött på sin kamp, ​​demoraliserade denna immunolog inte: "Mina experiment är i färd med fullständig reproducerbarhet", försäkrade han än en gång. Fram till slutet fortsatte han. Förlora riktningen för sitt forskningslaboratorium vid Inserm.

Jacques Benveniste hade inte alltid varit en forskare ifrån varandra. Fram till sin kontroversiella upptäckt hade han varit en av de mest publicerade franska forskarna inom immunologi, hans ursprungliga specialitet och den mest uppskattade. I 1971 hade hans upptäckt av en blodplättaktivatorfaktor ens placerat honom i alla läroböcker och på listan över Nobelisables.


Facebook kommentarer

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade *