Frankrike karta över solsken eller insättning

Dela den här artikeln med dina vänner:

Vad är solens potential i ditt område? Här är 2-kartor över Frankrike av det genomsnittliga solskenet som översätter solens energipotential.

Nyckelord: solenergi, solceller, värme, vattenvärmare, potential, Frankrike, region, kWh / år, m2, m².

Här hittar du en mer detaljerad karta: DNI sol karta över Frankrike och några fotovoltaiska paneler och solprodukter här

1) Genomsnittliga solstimmar i timmar per år.

Exempel: om du bor i Bas-Rhin (norra Alsace) får du mindre än 1750 h solsken per år.

2) Genomsnittlig energipotential i kWh termiskt per år och per m2.

Exempel: Om du bor i Bas-Rhin (Nord-Alsace) får du mindre än 1220 kwh av återvinningsbar energi per år.

3) Exempel med ett betongfall: En solpanel monterad i Alsace, i Bas-Rhin.

a) Data

Som läst på kartorna har vi per år:
- mindre än 1750h av solsken, låt oss ta 1500h godtyckligt.
- mindre än 1220 kwh / m2 av energi, låt oss ta 1100kwh godtyckligt.

b) Genomsnittliga krafter per m2.

Så vi har en genomsnittlig solskenkraft (när solen skiner) av 1100 / 1500 = 733W. Vilket är mycket korrekt (världsmedlet ges för 1000W av m2).

För information är den genomsnittliga effekten över året beräknad på en halv dag (på 12h av "dag") 2 * 1100 / 8766 = 251W.

Vid dessa värden för att erhålla återvinningsbar termisk energi är det nödvändigt att multiplicera med solpanelens utbyte (förutsatt att det inte finns några andra förluster som i allmänhet är falska) antingen 70% för termisk och 10% för solceller.

c) Återvinningsbar energi per år.

Varje m2 skulle returnera 1100 * 0.7 = 770 kWh per år.

Vi minns att en liter petroleumbränsle har ett värmevärde av 10 kWhs ordning. Under antagande av en panneffektivitet av 0.8, m2 en panel ge motsvarande 770 / (10 0.8 *) = 96,25L av olja är grovt med tanke på de olika uppskattningar: 100L genom panelen m2.

Beroende på din nuvarande oljeförbrukning kan du uppskatta det antal m2 som behövs för att helt kompensera din oljekonsumtion.

d) Finansiell "analys"



Således kommer ett Elsass hus som använder 2500 L bränsleolja, idealtAv 2500 / 100 = 25m2 paneler (det är mycket m2 installerade kostnader i genomsnitt med tank och installation, cirka € 1000 nu, priser exklusive bidrag och subventioner) och spara motsvarande ett år 2500 0.65 * = € 1625 eldningsolja (det är ganska små i jämförelse priset för installation 25m2 som måste finnas i 2010 och ut subventioner mellan 15 och 20 000 €) ...

Vi noterade idealiskt eftersom verkligheten inte är så idealisk. indeed; På vintern kan solvärmen (med de relativt låga uppvärmningstemperaturerna) endast låta uppvärmas varmtvatten eller göra booster (före pannan) av den konventionella värmekretsen. För att byta till 100% sol är det nödvändigt att ha en golv (eller väggar) som värmer låg temperatur.

Det är därför som väldigt få människor använder solenergi som uppvärmning. De allra flesta installationer syftar till att värma endast varmtvatten (vilket är i genomsnitt och 10 till 15% av den årliga energiförbrukningen ).

Slutsats: En svår lönsamhet, mentala förändringar ...

Denna korta beräkning visar att lönsamheten för solvärme knappt nås för människor (de allra flesta av oss) som inte är orsakade endast genom den ekonomiska beräkningen. Bidrag och olika hjälpmedel, som förklaras på en sida på denna sida, ändras inte mycket ... (tvärtom!)

Detta kommer att vara fallet så länge som fossila bränslenas icke förnybara natur och deras förorenade föroreningar inte kommer att beaktas i deras kostnader eller de ekologiska aspekterna kommer att passera efter de finansiella aspekterna under ett köp ...

Den moraliska aspekten (vissa multinationella krav) bör helst också spela för valet av icke-fossila energier ...

Är detta inte grunden till ett ekonomiskt samhälle och inte längre bara petroekonomisk ...

Läs mer:
- Solar map DNI mer exakt av Frankrike
- Besök Solenergi forum
- Besök fotovoltaiska forumet


Facebook kommentarer

3 kommentarer på "France map of sunshine or deposit"

  1. Grattis till denna ärliga demonstration av sol. Du har anledningar att hjälpmedel inte är en kostnadseffektiv lösning. (ekonomiskt och kulturellt, detta snedvrider uppfattningen av energier och deras kostnader).
    Tack också för informationen. Hälsning.

  2. Grattis till denna studie. Betong och pragmatisk, det är grunden för alla framgångsrika affärer ...
    Men jag tycker det är intressant att ta hänsyn till ytterligare två faktorer för att förändra hur vi ser på solenergi.
    1er pekar höjden. 1 solskimtimmar i Nice ger mindre solenergi än en timmes solsken på Gap. 800-atmosfären meter mindre gör en stor skillnad. Detta kompenserar i stor utsträckning skillnaden i latitud. Genom att integrera denna parameter skulle Pyrenéerna bli mycket mer gynnsam för installationen av paneler.
    Det kan tyckas meningsfullt, men anslutningen till nätverket i en bergsby är mycket dyrare än i slätten. automatisk produktion blir mer intressant.
    2th punkt: temperaturen. Med utvecklingen av solsystemet med Stirling-motorn är det temperaturskillnaden som eftersträvas. Än en gång blir höjden en fördel.
    Vi har ett solenergifält i Frankrike vilket är mycket viktigare än vad vi vill erkänna!

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade *