Klimatrisker och hot mot kärnkriget


Dela den här artikeln med dina vänner:

Av Viktor Danilov-Danilian, chef för Institutet för vattenproblem av den ryska vetenskapsakademin, för RIA Novosti

Klimatförändringar på vår planet blir mindre förutsägbara. Förluster som orsakas av onormala värmeböljor, översvämningar, torka, orkaner och tornader fortsätter att beräknas. Enligt det ryska ministeriet för akuta situationer har naturkatastrofer under det senaste decenniet blivit dubbelt så frekventa. Deras ökade antal är ett typiskt tecken på klimatförändringar.

Vissa hävdar att inget speciellt händer idag i världen, förutom en mycket naturlig klimatförändring - det har varit så i det förflutna, och det kommer det också i framtiden. Andra säger att problemet bara ligger i osäkerheten i vår kunskap och så vidare. Var det som det är, är det just i samband med osäkerhet att vi måste tänka på klimatrisker eftersom de är lika allvarliga som riskerna med kärnvapenkrig.

Den globala uppvärmningen är redan ett obestridligt faktum, men problemet är inte begränsat till detta fenomen, för hela klimatsystemet är nu obalanserat. Det globala genomsnittet för jordens yttemperaturer stiger, men luckorna ökar också. Naturkatastrofer är en del av det. Liksom i många andra länder i världen finns det fler och mer frekventa översvämningar i Ryssland med dramatiska konsekvenser. De ansvarar för mer än 50% av alla ekonomiska förluster som orsakas av alla hydrometeorologiska fenomen.

På territoriet i södra Ryssland följer översvämningar och torka varandra. Allt börjar med vårflodarna, följt av kraftiga duschar på sommaren, vilket orsakar översvämning, men under de kommande tre månaderna faller inte en enda droppe vatten. Som ett resultat är frön som inte tvättades bort av översvämningarna färdigställda av torkan. Ett sådant hot hänger fortfarande över territorierna Krasnodar och Stavropol, som dessutom är Rysslands främsta granaries, och förlusten av skörden i dessa länder skulle vara mycket smärtsam för hela landet. Det måste inses att sådana scenarier, som är kopplade till onormala väderföreteelser och i allmänhet resulterar i stora ekonomiska förluster, uppträder allt oftare idag. Enligt beräkningar från Internationella banken för återuppbyggnad och utveckling (IBRD) varierar årliga förluster från olika hydrometeorologiska fenomen, inklusive konsekvenserna av klimatförändringar, i Ryssland från 30 till 60 miljarder rubel.

Ryska Fjärran, inklusive Primorye, Khabarovsk Territory, Kamchatka, Sakhalin Island och Kurilöarna, utsätts också för översvämningar, som främst orsakas av tyfoner. Vinter översvämningar är typiska för floder och strömmar i Glacial Ocean Basin. I 2001, Lena, som är en av de största floderna i Eurasien, tvättas bort hamnstaden Lensk. Vi var tvungna att flytta människor, bygga en ny stad med all sin infrastruktur. Volymen av förluster är svårt att föreställa sig.

Uppvärmningen utgör i genomsnitt en grad över Ryssland, men i Sibirien är det mycket viktigare (4 till 6 grader). Till följd härav växlar permafrostgränsen ständigt och de relaterade svåra processerna har redan börjat, oavsett om förändringen i gränsen mellan taiga och skogs tundra, å ena sidan, eller gränsen mellan skogs-tundra och tundra, å andra sidan. Om man jämför de rumsliga bilderna för trettio år sedan till dagens, kommer man inte att misslyckas att notera att gränserna för dessa zoner återfinns i norr. Denna trend hotar inte bara de stora rörledningarna, utan också hela infrastrukturen i västra Sibirien och nordvästra Sibirien. För tillfället är dessa förändringar inte tillräckligt stora för att skada infrastrukturen på grund av permafrostsmältning, men vi måste förmodligen förbereda oss för det värsta.



Stigande temperaturer utgör en stor fara för biota. Det börjar återuppbygga sig, men processen är extremt smärtsam. Om uppkomsten av temperaturer är viktig är en förändring av ekosystemen oundviklig. Sålunda kommer taigaen, barrskogen, som byts ut med torvmossar, att ersättas med bredbladiga träd. Men som någon uppvärmning åtföljs av förlusten av klimatstabilitet, i det allmänna sammanhanget av en tendens att öka temperaturerna, kan sommar och vinter vara lika hög som extremt låg. Sammantaget är sådana förhållanden särskilt ogynnsamma för båda typerna av skog, eftersom värmen är dålig för barrträd, medan mycket kalla vintrar inte är lämpliga för lövskog alls. Av denna anledning lovar processen att omarbeta naturen till klimatstabilisering att vara dramatisk och instabil.

Stigande temperaturer är en mycket farlig faktor för kärr och permafrost, eftersom det kommer att påskynda utsläpp av koldioxid och metan från sönderfallande växter. Gashydraterna som finns i kontinentalfacken i Nordsjön kommer inte att bli gasformiga. Allt detta kommer att öka koncentrationen av växthusgaser i atmosfären och därigenom öka den globala uppvärmningen.

I slutet av sådana radikala förändringar försämras den ekologiska balansen (och försämras redan), och levnadsförhållandena hos många djur och växter kommer att försämras. Till exempel har polarbarnsintervallet minskat betydligt nuförtiden. I 20 på 40 år kan miljontals gäss, eiders, barnacles och andra fåglar förlora halva nestningsområdena. Om temperaturen stiger från 3 till 4 grader, kan tundraekosystemets matbanor störas, vilket oundvikligen kommer att påverka många djurarter.

Invasionen, som också vittnar om omstruktureringen av biota, är utan tvekan en av de mest obehagliga manifestationerna av den globala uppvärmningen. Invasion är utlänningen av främmande arter i ekosystem. Således fortsätter en parasit av fält som är så farligt som johannespromenaden att fortsätta mot norr. Av denna anledning hotas regionen Samara (på Volga) och en hel rad andra regioner av dessa växtätande och väldigt gröna insekter. Sortimentet av fästingar har också ökat kraftigt under senare tid. Dessutom migrerar dessa skadedjur i norr mycket snabbare än gränsen, till exempel faller taiga eller skogsmarktund. Penetrerar sig i olika ekosystem, dessa parasiter är involverade i gangster arter, deras egen aktiva reproduktion har en förödande effekt. Det råder ingen tvekan om att nuvarande klimatförändringar skapar gynnsamma förutsättningar för alla dessa negativa fenomen, liksom för spridningen av sjukdomar av alla slag. Således finns anopheles - denna invånare i subtropiska områden - redan i Moskva.

Certains scientifiques prétendent que la migration de la frontière agricole vers le Nord soit un bien pour la Russie. En effet, la période de végétation augmente. Néanmoins, cet « avantage » est plutôt illusoire car il pourrait être accompagné d’un risque croissant de fortes gelées de printemps qui tuent les plantes qui lèvent.

Är det möjligt att Ryssland tack vare uppvärmningen kan spara energi genom att värma mindre? Och här skulle det vara bra att nämna USA: s exempel, som spenderar mycket mer energi för att kyla lokalerna än Ryssland spenderar på uppvärmning.

Mais comment la communauté humaine peut-elle faire face aux menaces émanant du changement de climat? Essayer de s’opposer à la nature est une entreprise notoirement ingrate. Cependant, on peut réduire au maximum ce dommage que les hommes infligent à la nature. Cette tâche a été portée à l’ordre du jour politique déjà au siècle passé. En 1988, l’Organisation météorologique mondiale (OMM) et le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) ont institué le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat qui est un forum de milliers de chercheurs, y compris de scientifiques de Russie. En 1994, la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) est entrée en vigueur à laquelle 190 pays du monde sont aujourd’hui favorables. Ce document a défini le cadre de la coopération internationale, dont le Protocole de Kyoto (Japon), adopté en 1997, est le premier fruit. Comme on a déjà toute la certitude que des activités économiques intenses exercent un impact négatif sur le climat, le Protocole de Kyoto s’est assigné pour tâche de diminuer les effets anthropiques sur l’atmosphère, en réduisant notamment le rejet de gaz à effet de serre, y compris de gaz carbonique et de méthane. Ayant ratifié le Protocole de Kyoto en commun avec les autres 166 pays signataires de ce document, la Russie apporte sa contribution à la diminution de la charge anthropique sur l’atmosphère. Mais comment agir? Par l’implantation de nouvelles technologies « propres », par l’élévation générale de la culture de la production et de la vie. Par l’assainissement de l’atmosphère, l’humanité aidera incontestablement le climat.

De åsikter som uttrycks i denna artikel lämnas till författarens stränga ansvar.

källa


Facebook kommentarer

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade *