Förvaring av storskalig koldioxid i oljefält


Dela den här artikeln med dina vänner:

Kanadas regering, 07 / 09 / 2004

EnCana kunde producera mer olja när koldioxid (CO2) injicerades i geologiska formationer och blandades med petroleum. Således Weyburn fältet drivs sedan 50 år i sydöstra Saskatchewan av företaget från Calgary, tillåts att lagra cirka fem miljoner ton CO2.
En rapport drar slutsatsen att Weyburn oljefält är mycket lämpligt för långsiktigt förvaring av CO2 på grund av dess geologiska egenskaper. Enää (Japan), Nexen, SaskPower, TransAlta och Total (Frankrike) deltog i en tvärvetenskaplig studie för en period av fyra år, vilket har kostat 40 miljoner kanadensiska dollar. Under studien forskarna insåg en riskbedömning av långtidsförvaring, avslutade geologiska och seismiska undersökningar, miljömodellering jämföra de faktiska resultaten och gör upprepade och täta avgifter för att försöka förstå de kemiska reaktionerna sker i reservoaren.
Denna studie visar att man kan lagra massor av 5.000 CO2 dagligen i marken och begränsa utsläpp av denna växthusgas i atmosfären. Emellertid CO2 användes rutter i rörledning 325 kilometer och kom från en förgasningsanläggning kol i North Dakota. Detta visar gränserna för projektet eftersom det fortfarande lättare att tillverka än CO2 fälla, lagra och transportera avges av förorenande verksamheter. Dessutom återstår mycket att göra för att tillämpa de metoder och system som används här är andra geologiska formationer runt om i världen och se till att lagrings CO2 blir verkligen ett alternativ för att minska effekten av gasutsläpp växthus.

Ekonomisk notering:
Voir l’ordre de grandeurs des rejets de l’humanité en CO2 :

– la consommation quotidienne actuelle est 80 Millions de barils de pétrole
– 85% de ce pétrole est consommé sous forme energie ( donc brulé )
– 1 kg de pétrole brulé rejete, envion et pour simplifier les calculs, 2.5 kg de CO2
– un baril de pétrole contient 159 L
– la masse volumique du pétrole est d’environ 800 kg/m3

Il y a donc 80*0.85*159*0.8= 8650 Millions de kilogrammes de pétrole brulés par jour.
D’ou des rejets en CO2 de : 8650*2.5 = 21 600 Millions de kg…soit 21 Millions de Tonnes.

Il serait intéressant de comparer ce chiffre à l’absorption quotienne de CO2 de la biomasse ( plantes et plancton essentiellement ).

Evidement ce chiffre ne prend QUE en compte les rejets du pétrole, aucunement les rejets en CO2 des autres énergies fossiles ( gaz et charbon ). La « grande échelle » évoquée dans le titre est donc peu crédible…pour l’instant.

Une solution plus efficace ne serait-elle pas de diminuer les consommations de pétrole tout simplement ? En augmentant l’efficacité de conversion des procédés…par exemple.


Facebook kommentarer

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade *