Vivre sans pétrole: analyses de l’émission

Dela den här artikeln med dina vänner:

Analys av showen: Bor utan olja
presenterad av Anne-Sophie Mercier och Matthias Beermann och sänder 11 September 2004.

Har européerna berett att begränsa sin sårbarhet? Svaren från Jacques Attali.

I - DEN ALLMÄNNA IDEN:

Våra ekonomier och sätt att leva är strategiskt beroende av överflöd av billig olja. Men denna överflöd är begränsad i tid, försörjningskostnaderna ökar oundvikligen. Europanerna upplevde först med oljekocken av 1973, upptäckte våra företags smärtsamma sårbarhet till priset av ett fat råolja. Men sedan denna chock, och trots vanliga kriser på oljemarknaden, har kolväten återgått till ett lågt pris och Europa har glömt att förbereda sig för slutet av oljan.
Behovet av att bekämpa global uppvärmning genom att begränsa utsläppen av växthusgaser är en ny motivation att leta efter alternativ till all olja. Ännu, 30 år efter den första oljechocken, har lite gjort: Europa är fortfarande starkt beroende av överflöd av billig olja.

II - INFORMATIONS ELEMENTER

1-BAKGRUNDET FÖR DE SENASTE MÅNADERNA:
DEN HÅLLBARA TRENDEN MED PRISET FÖR OLJAFRÅDET.

Råpriser har korsat 40-dollarmarkeringen i flera månader och närmar sig 50 $ (47 $ i augusti 24 i New York). Genomsnittspriset sedan den första oljechocken är $ 20 per fat. Med en fat på 40 $, i konstant valuta, ligger den under priset på chocker 1973 eller 1979 (80 $ per fat under krisen i Iran).
På de senaste 4 månaderna ökade bensin och diesel med 10 cent vid pumpen, ca + 10%
OBS: Det är intressant att notera att det genomsnittliga reala kostpriset på ett fat olja är mindre än 10 $.

Anledningar till denna prishöjning:

-Exponentiell ökning av den globala efterfrågan, som inte minskar i Europa, ökar i USA och exploderar i Kina, med bilparkens tillväxt och den starka kinesiska tillväxten.

-Instabilitet av erbjudandet : Irakkrisen (även om exporten återupptogs i söder) och spänningar i Mellanöstern, osäkerheten i Venezuela (löst sedan slutet av augusti efter framgången med Chavez i folkomröstningen), osäkerheten i Ryssland, med skatt, rättsliga (och politiska) problem hos den ryska ledaren Youkos, hotade med demontering och konkurs, samtidigt som man producerade 2% av världens utbud.

-Otillräcklig infrastruktur. Med undantag för Saudiarabien har OPEC-medlemsländerna inte optimerat sin produktionskapacitet. Å andra sidan finns det spänningar på raffinaderiinfrastrukturen: antalet raffinaderier är otillräckligt för att omvandla all olja extraherad, särskilt i USA, följaktligen prisökningen.

Men det är inte allt klart: vissa är förvånade över den nuvarande försörjningsbristen när alla tillverkare producerar så mycket som möjligt (i synnerhet OPEC). Vissa anklagar USA och majors att gömma och lagra några av sina reserver.

Andra betonar prisspekulation: det verkar som spekulanter efter explosionen av mycket lönsamma internetteknik bubbla kommer att vikas på olja, en av de sista områden där vi kan tjäna mycket pengar. Utvecklingen av fatpriserna är därför mycket beroende av spekulation, mycket känslig för det internationella ekonomiska och politiska sammanhanget vilket försvårar de befintliga spänningarna i oljeförsörjningen.

Anmärkningar:

1 - denna ökning känns mindre hård i Europa på grund av Euroens styrka mot $.
2 - den här stigande prismiljön är också lycklig.
Det är mycket fördelaktigt för stora oljebolagen: resultaten av de stora är mycket stark uppgång under de senaste månaderna (så mycket som raffineringsmarginalerna ökar också): + 30% för Total, + 38,8% för Exxon Mobil + 16% för Shell.
Producerande länder drar också nytta: Saudiarabien har prognostiserat ett budgetöverskott på 35 $ miljard för 2004-året. (men det ber om ett lägre pris för fatet, runt $ 30).
Enligt INSEE skulle ett fat på 50 $ kosta 0,24 tillväxtpunkt eftersom investeringar och konsumtion skulle straffas.
Logiskt sett är de som lider av dessa priser transportföretag, luft, väg och hav. Air France har ökat dessa priser från 2 till 12 euro enligt destinationer.

2- NÄR SLUTET AV OLJE?

BOKNING:

Vi producerar för närvarande 75 miljoner fat per dag. Varje år bränner vi vilken natur som tog miljontals år att bygga.
Ingen går med på att utvärdera verkligheten i världens oljereserver.
Men debatten, även om den är begränsad till oljepersonal och experter, är virulent: när kommer vi att passera PEAKOLJEN, början av reservnedgången? Vissa säger idag. Det mest optimistiska förskottet 2050. Debatten motverkar schematiskt forskare (pessimister) till ekonomer (optimister).
De vanligaste uppskattningarna är baserade på Hubberts metod. King Hubbert är en amerikansk geolog som, i 1956, hade exakt förutspått 1970 nedgången i produktionen i USA genom att observera utvecklingen av produktionen som en bellkurva.

I allmänhet är utvärderingen av ett fält en sannolikhetsberäkning. Ingen säkerhet.

Natur (November 2003): Enligt en studie som beställts av den brittiska stora BP, vid konstant konsumtion, återstår 40 år med olja, 60 år av gas, 230 år av kol. Två generationer.

Det finns "kusiner" av olja som redan mobiliseras som okonventionella oljor - tjärsand från Kanada eller extra tung råolja från Venezuela. De representerar cirka 25 års konsumtion. Men deras utnyttjande är dyrare och framförallt mer förorenande än olja.
De konventionella oljereserverna uppskattas oupptäckta genomsnitt 3 000 miljarder fat (källa: US Geological Survey värld petroleum bedömning - 2000) eller 40 års ytterligare konsumtion.
Tekniska framsteg möjliggör bättre återhämtning av resurser. Idag återvinns i genomsnitt endast en tredjedel av de resurser som finns på plats. Ökningen i 1-poängen för den genomsnittliga återhämtningsgraden representerar 2 års ytterligare förbrukning.
Å andra sidan, tack vare ökningen av fatet, har vissa inlåning hittills outnyttjade, eftersom det för dyrt blir lönsamt igen.

En av de mest aktiva aktörerna i debatten om oljereservernas verklighet är ASPO, föreningen för studien av toppoljan. Det samlar tidigare ledande oljeutforskningstjänstemän och geologer, och säger att förfalskningen av officiella reserverdata är systematisk. Enligt ASPO skulle exempelvis OPEC-reserverna överskattas av 46% (eftersom OPEC-länderna indexerar sina produktionskvoter till de deklarerade reserverna: ju mer de deklarerar desto mer kan de producera).
ASPO uppskattar att det är värt 1000 miljarder fat reserver.
Shell-fallet har nyligen visat att företaget har varit kraftigt straffat på börserna för att övervärdera sina egna reserver.

Obs! Det kommer alltid att finnas olja, men kostnaden för extraktionen kommer att vara för viktig: det går inte att torka ut, utan snarare till explosion av priser.

Den exponentiella ökningen av efterfrågan

En fat olja = 159 liter. Vi konsumerar 29 miljarder fat per år.
Olja representerar fortfarande 42% av den totala energiproduktionen, 23% för naturgas, dvs 65% kolväten (8% för kärnkraft).
Transporten beror fortfarande på 96% olja (enligt OECD).
Och olja är inte bara en energikälla: det är också viktigt för mat, kemikalier, läkemedel, kläder och alla plastprodukter runt oss.

Som ett direkt resultat av befolkningstillväxt och stigande levnadsstandard förväntas den globala efterfrågan på primärenergi fortsätta växa med 2030-horisonten. det kunde nå 15 giga ton oljeekvivalenter (Gtoe) i 2030 (för 9 Gtoe idag), en tillväxt på 1,7% per år (grundscenario för International Energy Agency). Under hela perioden kommer denna ökade efterfrågan huvudsakligen det faktum att länder som utvecklar som kommer att uppleva en ökning av deras behov 140% mot endast 34% för OECD-länderna.

Idag 50% av oljetransporter för slutlig användning (mot endast 36% i 1973) och petroleumprodukter är 96% av den energi som används för vägtransporter. Alternativa energikällor tillgängliga (NGV, gasol och oxygene bränslen eller jordbrukskemikalie, etc.) och används för vissa för länge sedan, men de representerar mindre än 2% av den totala energitransporten: det kommer inte att ha någon substitution för olja som är ekonomiskt och massivt konkurrenskraftig under nästa 20 30-horisont.

Lite hopp med dagens alternativa energier.

För att möta den växande efterfrågan behövs mobilisering av alla energikällor, för att komplettera oljan mer än att konkurrera eller ersätta den. Men andelen förnybar energi i den globala energibalansen (vatten ingår) bör förbli relativt stabilt (ca 5% enligt IEA), trots en stark tillväxt inom vissa sektorer såsom solceller eller solvinden.
Införandet av starka incitamentsprogram kan troligen öka andelen av dessa energier, men det gör det knappt, vid horisonten 2020-2030, en stor ersättning för fossila bränslen, särskilt av kostnadsskäl.

Slutsats: Kolväten bidrar till att möta globala energibehov kommer att förbli höga (65% mot cirka 62% idag), andelen naturgas blir mer konsekvent.

3 - Europas avhängighet

Den utvidgade unionen kommer att förbruka 2004 20% av världens oljeproduktion.

Den europeiska ekonomin är baserad på fossila bränslen: olja och gas utgör 4 / 5 av vår totala energiförbrukning. Vi importerar 2 / 3. Och den här andelen skulle öka: med den gradvisa uttömningen av resurser i Nordsjön har Storbritannien återigen blivit en nettooljeimportör i augusti 2004.

I 2030, enligt den europeiska grönboken för energi, skulle olja kunna importeras upp till 90% av förbrukningen. På grund av brist på egna medel har EU inget alternativ: det måste handla om efterfrågan på energi (genom att omorientera eller kontrollera det, till skillnad från USA, som i sin energiplan har beslutat att förlita sig på ständigt ökande utbud, vilket framgår av deras internationella politik i Mellanöstern och Västafrika).

Prioriterade åtgärder för energibesparingar: transport, eftersom de representerar 32% av energiförbrukningen och 28% av CO2-utsläpp.
För nu är regeringens enda mål att begränsa den uppåtgående trenden i efterfrågan. Skattevapnet kan vara effektivt, men det används redan i stor utsträckning.

4 - BIOFUELS

Biobränslen har en dubbel fördel: de minskar oljeförbrukningen och minskar utsläppen av växthusgaser (fotosyntes - växttillväxtprocessen - absorberar CO2). Men de har ett stort handikapp: de är alltid mycket dyrare än olja.



Europeiska unionen uppmuntrar användningen av biobränslen.
2003s senaste EU-direktiv fastställde ett mål för 2005: 2% av biobränslen som ska införlivas i befintliga bränslen (diesel och bensin).
För 2010: 5,75% av biobränslen.
Men för tillfället är det inte alls säkert att Europa har jordbruksproduktion och distributionskapacitet för att uppfylla dessa mål.
Vi måste skilja två familjer av biobränslen: de som används blandade med kolväten (diester och etanol) och de som används ensamma (vegetabiliska oljor)

Diesteren, bättre känd som biodiesel: förutom eller ersättning av diesel. Det erhålls genom reaktion mellan alkohol (metanol) och vegetabiliska oljor (rapsfrö, vete, solros, etc.)
etanol förutom kärnan: det erhålls genom fermentering av socker (sockerrör, betor), vete eller majs.
Båda delas redan i stor utsträckning av oljebolagen eftersom de redan är blandade med bränsle. (cirka 1% i Frankrike) och är inte föremål för särskild skyltning vid pumpen.

Nackdelen med dessa biobränslen: deras kostnad. En kemisk reaktion måste göras innan de kan användas. Deras produktionskostnad är fortfarande hög. De kan bara utvecklas om de uppmuntras av ekonomiska incitament (skattebefrielse).

Råolja (rapsfrö, vete, solros):
Används direkt som sådan i tanken, utgör de fortfarande ett antal tekniska problem (inte säker på att alla motorer stöder dem, nödvändiga justeringar, speciellt för injektionssystem, inte mer än 10% blandat i bränsle, måste sätta Sätt in en ny distributionskrets ...)

Deras energibalans är fortfarande osäker: de skulle vara en källa till luftförorening enligt ADEME. Men de minskar väsentligt växthuseffekten.

Utmaningarna av biobränslen:
- Risker för överproduktion som kan sänka sektorns lönsamhet
- Frankrike skulle inte ha tillräcklig jordbruksproduktionskapacitet för att nå 5,75% av det europeiska direktivet enligt specialister (ADEME, UFIP och andra ..).
- Utvecklingen av biobränslen kan ge jordbrukarna en ökad roll i produktionen och kan vara i energifördelningen (gröna och andra bönders mjuka dröm ...) för att lösa problemen med landsbygden.

Källa och länkar

källa: Arte-tv.com

Bibliografi och länkar ...


Facebook kommentarer

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade *